Провадження № 3-3981/15
Справа № 760/12650/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
проживаючої: АДРЕСА_2,
ІПН:НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.06.2015 року, приблизно об 11.20 год., знаходячись по вул. Уманській, 39 у м. Києві, вигулювала собаку без наморднику, чим порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2 у вигляді укусу ноги.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки судді не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 проживає на першому поверсі буд. АДРЕСА_2, двері її квартири знаходяться біля сходового майданчику. ОСОБА_1 утримує трьох собак, одна з яких породи «німецька вівчарка» найбільш агресивна. З приводу утримання цієї собаки між мешканцями і ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, оскільки собака періодично кусає мешканців будинку. 05.06.2015 року він спускався по сходовому майданчику. Коли він проходив по першому поверху до виходу з під'їзду, відкрились двері квартири, де мешкає ОСОБА_1, звідки вибігла собака породи «німецька вівчарка» без повідка і намордника, яка вкусила його за ногу. Він вибіг на вулицю і викликав працівників міліції. В цей час ОСОБА_1 та її мати вийшли з трьома собаками на вулицю. У дворі будинку він звернувся до ОСОБА_1 з приводу вигулу собак без намордників, в результаті чого між ними почалась словесна сварка, в ході якої собака породи «німецька вівчарка», яка була без намордника, знову вкусила його за ногу.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в суді наступними доказами.
Так, пояснення ОСОБА_2 з приводу заподіяння 05.06.2015 року шкоди його здоров'ю у вигляді укусу ноги підтверджуються даними довідки № 2948 травмпункту Київської міської клінічної лікарні № 4 від 05.06.2015 року.
Крім того, пояснення ОСОБА_2 з приводу події, яка мала місце 05.06.2015 року, підтверджуються пояснення очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними дільничному інспектору Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що 05.06.2015 року ОСОБА_2 покусала собака, яку утримує ОСОБА_1
При цьому, враховую пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_5, що 05.06.2015 року при вигулі собака породи «німецька вівчарка» знаходилась без наморднику.
Таким чином, вважаю, що пояснення ОСОБА_2, дані судді, відповідають фактичним обставинам справи, а наведені в цій постанові докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з приводу самостійного завдання ОСОБА_2 собі тілесних ушкоджень.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (68 грн.) з конфіскацією тварини.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі, ЄДРПОУ 38050812; МФО 820019; код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 51830763, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/12650/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: