Ухвала суду № 51830578, 02.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1465/2015

Справа № 646/7402/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ „Харківміськгаз про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач є споживачем природного газу за договором № 2014/ТП-ПР № 9533 від 01 липня 2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладеним нею з відповідачем. Останнім складено акт приймання-передачі №ХРГ 00009489 від 31 березня 2015 року, за яким споживачу нараховано до сплати 65415,58 грн. без урахування реально спожитого обєму природного газу, з яким позивач не згодна і ставить питання про неправомірність цього нарахування.

Ухвалою судді від 11 червня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

30 вересня 2015 року в суд надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом покладання на відповідача зобовязання не чинити перешкод у підключенні споживача ОСОБА_2 до систем газопостачання та опалення приміщення, не ставити умовою підключення оплату оспорюваної заборгованості по оплаті за використаний газ за актом приймання-передачі №ХРГ 00009489 від 31 березня 2015 року, до винесення рішення по цивільній справі, а також використовувати інформацію про наявність непогодженої заборгованості у ОСОБА_2 у відносинах з третіми особами, в тому числі з ТОВ „Харківгаз збут, мотивуючи тим, що починається опалювальний сезон, тому відсутність природного газу для опалення ставить у небезпеку збереження приміщень та здоровя осіб, що у них перебувають. Відповідач неодноразово натякав про вчинення перепон у подальшому постачанні природного газу при наявності неузгодженої заборгованості. Крім того, договір на постачання газу укладається тристоронній, третьою стороною є ТОВ „Харківгаз збут, тому надання останньому інформації стосовно оспорюваної заборгованості може перешкодити його виконанню.

Відповідно до вимог частини 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, встановленням обовязку здійснити певні дії.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в пункті другому постанови від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову до винесення рішення по справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство „Харківміськгаз не чинити перешкод у підключенні споживача ОСОБА_2 до систем газопостачання та опалення приміщення, не ставити умовою підключення оплату оспорюваної заборгованості по оплаті за використаний газ за актом приймання-передачі №ХРГ 00009489 від 31 березня 2015 року, до винесення рішення по цивільній справі.

Зобовязати публічне акціонерне товариство „Харківміськгаз не передавати та/або іншим чином використовувати інформацію про наявність непогодженої заборгованості у споживача ОСОБА_2 у відносинах з третіми особами, в тому числі з ТОВ „Харківгаз збут, та іншим чином не впливати на прийняття рішень такими третіми особами щодо підключення споживача до газопостачання у звязку з наявністю спірної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов