Ухвала суду № 51830277, 02.10.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/360/15-ц

У Х В А Л А

02.10.2015 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що 18 вересня 2009 року Вельбівненська сільська рада прийняла рішення № 605 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки загальним розміром 0,68 га для будівництва та обслуговування будівель і споруд та для зайняття сільським господарством. Натомість 26 жовтня 2011 року сільська рада прийняла рішення № 184, яким дану земельну ділянку передано іншій особі- Годованюку М.А., на якій розташовано три фундамента та один об'єкт незавершеного будівництва. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, щоб запобігти подальшому будівництву на спірній земельній ділянці та її відчуженню третім особам.

Зазначає що, як вбачається із рішення Вельбівненської сільської ради за № 176, спірна земельна ділянка знаходиться в масиві між сусідами: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 поданої ОСОБА_3 та долученої до матеріалів справи документації вбачається, що Вельбівненська сільська рада за заявою ОСОБА_3 присвоїла йому поштову адресу : вул. Гоголя, 37 в с. Вельбівно. Посилається на те, що в матеріалах справи є довідка про те, що в масиві де їй виділено спірну земельну ділянку, ділянки виділено для чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Всі ці особи розпочали будівництво. Просить накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Гоголя в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області та вчинення на ній будь-яких дій, зокрема будівництва.

Суд, заслухавши заявника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рішення № 605 Вельбівненської сільської ради від 18 вересня 2009 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділнку загальною площею 0,68 га для будівництва та обслуговування бідівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по вул.Гоголя в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

Однак, як вбачається із долученого до матеріалів справи рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 184 від 26.10.2011 року дана спірна земельна ділянка передана ОСОБА_3

Відповідно до листа начальника відділу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" № 38 від 28.08.2013 року вбачається, що на спірній земельній ділянці розташовані три фундаменти і один об'єкт незавершеного будівництва.

( а.с.10).

Беручи до уваги те, що на даний час між сторонами існує спір щодо вищевказаної спірної земельної ділянки та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження спірної земельної ділянки та вчинення на ній будь-яких дій, зокрема будівництва, яка за рішенням Вельбівненської сільської ради за № 176 знаходиться в масиві між сусідами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вулиці Гоголя в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9