Рішення № 51829950, 30.09.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/638/15-ц,

Пр. №2/366/138/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПАТ»ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року в сумі 910 772,39 грн.

Позивач посилається на те, що 21.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір №К 2Х6А800000011,згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13 062,82 доларів США на термін до 21.03. 2013 року.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно Договору.

Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вказаний кредит.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Відповідач не належним чином виконує свої зобов»язання по договору,а тому станом на 29.01. 2015 року має заборгованість в сумі 57101,72 Доларів США, яка складається з наступного:

- 11 388,91 долар США - заборгованість за кредитом;

- 2388,69 Доларів США.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3683,86 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 36 906,20 доларів США-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-15,67 доларів США- штраф (фіксована частина);

-2718,38 доларів США- штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов»язання за Договором №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року між ПАТ КБ»Приват Банк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено Договір поруки,з поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України № боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.5 Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань по Договору №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року, проте, Відповідачі залишили вимогу Позивача без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів с о л і д а р н о заборгованість за Кредитним договором №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року 57101,72 Доларів США,що за курсом НБУ від 29.01. 2015 року 15,95 складає 910772,39 гривень та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали. Суду пояснили,що у них немає грошей.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила,що кредит вона фактично не брала,оскільки ці гроші брала по просьбі свого зятя,чоловіка ОСОБА_2, ОСОБА_3, який хотів купити автомобіль. Тож в банку вона гроші відразу передала ОСОБА_3 Він обіцяв,що кредит він заплатить, а від неї нічого не вимагалося. Вона ні тоді, ні тепер не працювала,доходів у неї немає. Проте, ОСОБА_3 помер,а машину забрали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений.

Вислухаши відповідачів,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Кредитно-Заставного Договору від 21 березня 2008 року слідує,що ПАТ КБ»Приват Банк» надає Позичальнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт Серії НОМЕР_1,яка проживає в АДРЕСА_1 кредит в розмірі 12 800,00 доларів США з метою придбання автомобіля( п.16.1.1.;.16.1.2;16.1.3),зі сплатою 9% річних(п.16.1.6). Дата погашення- 21 березня 2013 року( пункт 16.1.5).

Позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити відсотки та проводити погашення щомісяця рівними платежами( п.16.1.8 Договору- а.с. 16-17).

З розрахунку заборгованості за договором №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року,укладеним між ПАТ КБ»Приват Банк» і ОСОБА_1, слідує, що станом на 29.01. 2015 року рахується заборгованість в сумі 57101,72 доларів США,з яких:

- 11 388,91 долар США - заборгованість за кредитом;

- 2388,69 Доларів США.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3683,86 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 36 906,20 доларів США-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-15,67 доларів США- штраф (фіксована частина);

-2718,38 доларів США- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а отже, маються підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

З Договору поруки від 21 березня 2008 року між ПАТ КБ»Приват Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.(а.с. 18),з Договору поруки від 21.03. 2008 р. між ПАТ КБ»Приват Банк» та ОСОБА_3( а.с. 19),та з Договору поруки від 21.03. 2008 року .укладеного між ПАТКБ»Приват Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 рн.( а.с. 20),слідує,що ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили ПОРУЧИТЕЛЯМИ за виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов»язання по поверненню кредиту в сумі 13062,82 доларів США,отриманих по Договору № №К2х6А800000011 від 21.03. 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають відповідають перед Кредитором ПАТ КБ»Приват Банк», як солідарні боржники.

З наданої суду інформації( а.с. 53) відповідач ОСОБА_3 помер.

Узагальнюючи викладене, вважаю,що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.525-527,536, 550,553,554, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 208-215 ЦПК України,ст. 4 ЗУ»Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ »Приват Банк» задовольнити.

Стягнути с о л і д а р н о з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний БАНК»ПРИВАТ БАНК» 57 101(П»ятдесят сім тисяч сто один) долар США 72 центи,що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає:910 772(Дев»ятсот десять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 39 коп., з яких:

-11 388,91 долар США-заборгованість за кредитом;

-2388,69 доларів США-заборгованість за процентами за користування кредитом;

-3 683,86 доларів США,-заборгованість за комісіями за користування кредитом;

-36 906,20 доларів США,пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором;

-штрафи:

-15,67 доларів США(фіксована частина);

-2718,38 доларів США-штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ»Приват Банк» судовий збір в сумі 3 654,00 гривні, солідарно.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, протягом 10 -денного строку з часу проголошення, а сторонами, які були відсутні в судовому засідання, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення..

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції-після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: