Ухвала суду № 51829186, 29.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.09.15 Справа № 909/92/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

ОСОБА_1

при секретарі Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, б/н від 04.08.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015

у справі № 909/92/15

за позовом: Дочірнього підприємства Калійний завод ВАТ Оріана , м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 1: Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання недійсним та скасування висновку оцінювача

за участю представників:

позивача - не зявився (належно повідомлений );

відповідача 1 ОСОБА_4 ( довіреність № 1387 від 27.07.2015);

відповідача 2 - не зявився (належно повідомлений );

третьої особи - не зявився (належно повідомлений )

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 19.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 01.09.2015 до складу колегії суддів замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л. С.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ДП Калійний завод ВАТ Оріана звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до субєктів оціночної діяльності ( далі -СОД) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування висновку оцінювача СОД ОСОБА_2 про вартість майна, що належить ДП Калійний завод ВАТ Оріана, та рецензії на звіт про незалежну оцінку вартості майна, проведену СОД ОСОБА_3

24.03.2015 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив визнати недійсним та скасувати висновок оцінювача СОД ОСОБА_2 про вартість майна, що належить ДП Калійний завод ВАТ Оріана.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 у справі № 909/92/15 ( суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач 1 СОД ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким в позові відмовити та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач, відповідач 2 та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, орган виконання( третя особа) на вимогу апеляційного суду не подав витребуваних судом документів, зокрема, звіту про оцінку майна боржника, матеріалів виконавчого провадження тощо

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування необхідних для розгляду справи доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.10.2015 о 14:00

2. Зобовязати скаржника - СОД ОСОБА_2 надати суду звіт про оцінку майна боржника, який є предметом спору.

3. Повторно зобовязати третю особу Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області - надати суду довідку про включення до ЄДР ЮО та ФОП, належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 27373379, зокрема, акти опису і арешту майна боржника, звіт про оцінку майна боржника, висновок оцінювача, рецензію, постанови державного виконавця, докази їх надсилання боржнику тощо, а також подати їх оригінали для огляду в судовому засіданні; подати відзив на апеляційну скаргу, та забезпечити явку свого представника в судове засідання.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Хабіб

судді Л.С. Данко

ОСОБА_1