ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.09.15Справа № 907/361/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяБойко С. М.
суддівБонк Т.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняФіна Н.
за участю представників:
від прокуратури з'явився
від позивача не з'явився
від відповідача 1 не зявився
від відповідача 2 не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 року
у справі № 907/361/15
за позовом Заступника Берегівського міжрайонного прокурора, м. Берегово в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово,
до відповідача1 Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район
до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать, Берегівський район
про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду, яким передано в оренду ТОВ „Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос та зобовязання ТОВ „Артос звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.06.2015 року.
В судове засідання зявився прокурор, інші учасники судового процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою позивача, відповідача 1 та відповідача 2 для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Договором оренди від 01.10.2006 Гутівською сільською радою передано ТОВ Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться у с. Гут, вул. Міжлісовий хутір 2, Берегівського району, Закарпатської області (кадастровий номер 212048200004:000:0015) строком на 10 років. В ході розгляду справи, в апеляційного суду виникла необхідність встановити підстави зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, що згідно договору оренди від 01.10.2006 Гутівською сільською радою передана ТОВ Артос.
Для встановлення підстав зміни цільового призначення спірної земельної ділянки виникла необхідність зобовязати надати документацію державного земельного кадастру про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки з земель оборони в землі житлової та громадської забудови (ст.. 20 Земельного кодексу України).
Керуючись ст. 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати сторони надати документацію державного земельного кадастру про зміну цільового призначення спірної земельної ділянки загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться у с. Гут, вул. Міжлісовий хутір 2, Берегівського району, Закарпатської області (кадастровий номер 212048200004:000:0015) з земель оборони в землі житлової та громадської забудови.
2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2015 р., на 11 год. 10 хв.
Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий суддяБойко. С. М.
СуддіБонк Т.Б.
ОСОБА_1
Судове рішення № 51829158, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/361/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: