Ухвала суду № 51829018, 29.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2015справа № 908/2461/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області с.Зайцеве Артемівський район Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від14 серпня 2015 р. у справі№ 908/2461/15-г (суддя Боєва О.С.) за позовомЗаступника Артемівського міжрайонного прокурора м.Артемівськ Донецької області в інтересах держави в особі Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області с.Зайцеве Артемівський район Донецької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО" с.Красне Артемівський район Донецької області пропро визнання договору недійсним та повернення майна Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької області с.Зайцеве Артемівський район Донецької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2015р. у справі №908/2461/15-г та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2015р. у справі №908/2461/15-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Зайцівською сільською радою Артемівського району Донецької області с.Зайцеве Артемівський район Донецької області визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області с.Зайцеве Артемівський район Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2461/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.10.2015 о 14:00. яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Зобов'язати заступника Артемівського міжрайонного прокурора м.Артемівськ Донецької області обґрунтувати яким чином та саме якими суб'єктами порушені інтереси держави укладанням спірного договору.

6.Зобов'язати апелянта надати докази виконання відповідачем спірного договору щодо надання послуг водопостачання споживачам та обслуговування мереж та споруд, пояснення про категорії споживачів та можливість або неможливість іншого шляху водопостачання. Витребувані докази та пояснення надати до дня судового засідання.

7.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

8.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим-прокурору;

1прим-представнику позивача;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.