Рішення № 51828997, 01.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2015 р. Справа № 926/1364/15За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 30842,04 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - Длужанський В.Р., довіреність від 23.02.2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30842,04 грн.

Позов мотивується тим, що внаслідок самовільного та бездоговірного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки відповідача до електричної мережі позивача виникла заборгованість в сумі 30842,04 грн.

Ухвалою від 19.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.09.2015р., відповідача зобов'язано подати додаткові докази.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 22.09.2015р. розгляд справи відкладений на 01.10.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, зазначеній у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 повернувся з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Відповідач відзив на позов не подав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. із змінами і доповненнями (далі - ПКЕЕ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 3.6 ПКЕЕ, підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. а, згідно п. 5.1 ПКЕЕ, споживання електричної енергії без договору не допускається.

13 січня 2015 року представниками позивача при здійсненні перевірки за адресою: м. Чернівці, вул.О. Кобилянської,43, в нежитловому приміщенні, орендарем якого є відповідач, було виявлено та встановлено порушення ПКЕЕ, а саме - самовільне та бездоговірне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки споживача до електричної мережі енергопостачальника. В зв'язку з виявленим порушенням, керуючись п. п. 6.40 та 6.41 ПКЕЕ, представниками позивача було складено Акт про порушення ПКЕЕ № 124145 від 13.01.2015р. (далі-Акт). .

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, 23 січня 2015 року відповідачу було надіслано повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, а 05 лютого 2015 року під час засідання даної комісії було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії, про що було оформлено протокол № 117 від 05.02.2015р.. Обсяг недоврахованої електричної енергії за Актом був визначений на підставі підпункту 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями (далі - Методика) та згідно формули (2.7) п. 2.6 Методики.

Вищезазначений протокол комісії разом із розрахунком вартості та рахунком-фактурою були вручені споживачу, а також 19 травня 2015 року надіслано через відділення ЧД УДПЗ "Укрпошта".

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Однак, на момент подачі позовної заяви заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 30842,04 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів.

Відповідач у порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30842,04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, код 00130760, р/р 26039309800000, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 30842,04 грн.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, код 00130760, р/р 26002027113542 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271 судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 01.10.2015р.

Суддя В.В.Дутка