Ухвала суду № 51828947, 22.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 923/176/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

до: Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто", м. Херсон

про стягнення 1 126 328 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ, код ЄДРПОУ 30968986) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ПП "Фірма "Євро-Авто", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34073747) 1 126 328 грн. 77 коп., у тому числі 1 000 000 грн. основного боргу по неповернутій фінансовій допомозі, виданій на підставі укладеного між сторонами 08.10.2014р. договору №15/2 про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги, 23 780 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню одержаної допомоги та 100 000 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 5.2 договору за прострочення повернення грошових коштів, починаючи з 3-ого календарного дня прострочення, а також 2 547 гр. 95 коп. річних, нарахованих за ставкою 3% за прострочення боржником грошового зобов'язання.

На дату, призначену для розгляду справи (27.08.2015р.) позивач на виклик суду для участі у розгляді справи не прибув.

Уповноважений представник відповідача, присутній в судовому засіданні, повідомив суду про погашення ним основного боргу по фінансовій допомозі в сумі 1 млн. грн.

Зважаючи на неявку позивача відсутності його правової позиції щодо решти позовних вимог та розподілу судових витрат, розгляд справи був відкладений на 22.09.2015р., позивач був зобов'язаний письмово підтвердити факт оплати, а також надати письмові пояснення щодо його правової позиції відносно решти позовних вимог та витрат по оплаті судового збору.

Явка уповноважених представників сторін була визнана обов'язковою

На дату, призначену для повторного розгляду справи, уповноважені представники сторін для участі у розгляді справи не прибули без пояснення поважності причин, що унеможливили явку та підтвердження їх належними доказами.

Поряд з цим, позивачем подано письмові заяви від 01.09.2015р. та 17.09.2015р. в яких він відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову від позову і припинити у зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, а також вирішити питання про повернення з бюджету судового збору.

Письмову заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою позивача, представником ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені наданою в матеріали справи довіреністю № 493 від 15.06.2015р.

Статтею 22 ГПК України визначено основні процесуальні права та обов'язки сторін.

Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову, що є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства.

За правилами ч. 1,4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду підписаний позивачем письмовій заяві, яка долучається до матеріалів справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Позивач на підставі письмової заяви, підписаної уповноваженим представником, повноваження якого підтверджені поданою довіреністю № 493 від 15.06.2015р. відмовляється від позову, зазначена відмова стосується виключно його прав, не суперечить вимогам законодавства і не порушує інтереси інших осіб

Оцінивши докази та обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі не допускає повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо повернення оплаченого позивачем до Державного бюджету України судового збору в розмірі 22 526 грн. 59 коп., суд роз'яснює наступне

Порядок повернення з Державного бюджету сплаченого платниками судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2014р. з врахуванням останніх змін, внесених Законом України № 484- VI I I від 22.05.2015р.

На підставі п/5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду , в разі закриття (припинення ) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладених обставин, при відмові позивача від позову, яка прийнята судом, сплачений за подачу позову судовий збір з Державного бюджету платнику не повертається.

Керуючись ст. 78., п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Н.О. Задорожна