Ухвала суду № 51828917, 29.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5136/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №81 від 11.09.2015

від відповіцдача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків (далі за текстом - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором іпотеки від 25.12.2013 за реєстровим №1467 та договором про внесення змін до нього від 12.08.2014 за реєстровим №741.

21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (01034, м.Київ, вул.Чапаєва, 12-Б, код ЄДРПОУ 31958717). Клопотання обґрунтоване тим, що рішення господарського суд у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" щодо відповідача, оскільки предмет іпотеки належний відповідачу був переданий в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" за кредитним договором №226/1/13-KLMV від 13.08.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення участі представника.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю залучення третьої особи до участі у справі суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг" (01034, м.Київ, вул.Чапаєва, 12-Б, код ЄДРПОУ 31958717).

Розгляд відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати учасників судового процесу виконати дії та надати документи:

Позивачу:

- направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду для залучення до матеріалів справи;

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок позичальника за кредитним договором №226/1/13-KLMV від 13.08.2013 (меморіальний ордер тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору.

Суддя ОСОБА_3