Рішення № 51828869, 28.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2015 р. Справа № 926/1384/15

За позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м.Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 33341,09 доларів США Суддя Дутка В.В. Представники сторін: від позивача ОСОБА_3, довіреність від 16.06.15р. від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33341,09 доларів США.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №0003/07/25/КІ від 05.07.2007р., у звязку з чим борг складає 33341,09 доларів США.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2015р.

Ухвалою від 17.09.2015р. розгляд справи відкладений на 28.09.2015р.

У судовому засіданні 28.09.2015р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

05.07.2007р. між акціонерним комерційним банком «Форум» (на даний момент публічним акціонерним товариством «Банк Форум») (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено кредитний договір №0003/07/25/КІ.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит для поповнення обігових коштів (придбання вантажного фургону) в сумі 50000,00 доларів США.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 03.07.2009р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 % річних.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно з п.2.6. кредитного договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 кредитного договору дати є підставою для вимоги щодо повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору банк зобовязаний згідно умов договору надавати позичальнику кредитні кошти в межах суми, передбаченої п.1.1. договору, шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими позичальником письмовими заявками та документами.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером №48051 від 05.07.2007р.

Таким чином, позивач виконав умови кредитного договору щодо надання кредитних коштів.

Проте, позичальник (відповідач) не виконав належним чином свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів.

Позичальнику направлено претензію №735/8.25.6 від 05.05.2009р., однак відповіді на претензію не отримано.

Станом на 31.07.2015р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 05.07.2007р. перед позивачем становить 33341,09 доларів США, що еквівалентно 713374,20 грн., з яких прострочена заборгованість по повернення кредитних коштів 32229,18 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1111,91 доларів США.

Станом на 14.08.2015р. офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України за 100 доларів США складав 2139,6247 грн.

Таким, чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 33341,09 доларів США, що еквівалентно 713374,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а частиною першою статті 43 цього кодексу встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позивачем правомірно предявлено вищезазначені вимоги, а позов, в цілому, підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, пров. Лінійний, 1 -А, м.Чернівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», бул. Верховної Ради, 7, м.Київ, код 21574573 заборгованість в сумі 33341,09 доларів США, що еквівалентно 713374,20 грн..

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, пров. Лінійний, 1 -А, м.Чернівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету судовий збір у сумі 14267,48 грн. (отримувач коштів ГУДКУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.).

Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя В.В.Дутка