Постанова № 51828838, 29.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.09.2015

справа №908/4954/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від кредиторів: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявились Не зявивсярозглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід16.04.2015р.у справі№ 908/4954/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» м.Запоріжжяпро Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі № 908/4954/14 припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ДПІ у Печерському р-ні м.Києва про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 224,00 грн.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» м.Запоріжжя (далі скорочено за текстом ТОВ «Європапір Україна»).

Ліквідовано банкрута - ТОВ «Європапір Україна» м.Запоріжжя. Припинено провадження у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що звіт ліквідатора відповідає вимогам ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, що є підставою для ліквідації банкрута та припинення провадження у справі на підставі ст.46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом першої інстанції у звязку з визнанням ліквідатором вимог ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві у повному обсязі, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині розгляду заяви ДПІ у Печерському р-ні м.Києва про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 224,00 грн. припинено.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута визнано погашеними.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі № 908/4954/14 та припинити провадження у справі.

На думку заявника апеляційної скарги, оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області прийнята без зясування всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема з порушенням ст.46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.60 Господарського кодексу України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що в порушення вимог ст.60 Господарського кодексу України, боржником до податкового органу не було надано ліквідаційний баланс для перевірки його повноти та достовірності.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор ТОВ «Європапір України» ОСОБА_5 не був присутній на судовому засіданні, на якому заслуховувався звіт ліквідатора, тому суд не було повідомлено про хід зробленої роботи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

У судове засідання представник заявника апеляційної скарги та ліквідатор не зявились, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином. Оскільки явка сторін у судове засідання не визнавалась обовязковою, розгляд апеляційної скарги судовою колегією здійснюється за наявними в матеріалах справи доказами.

Ліквідатор відзив на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши докази матеріалів справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/4954/14 про банкрутство ТОВ «Європапір Україна» м.Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі № 908/4954/14 на підставі ст. 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом ТОВ "Європапір Україна". Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Європапір Україна" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 908/4954/14 провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі № 908/4954/14 припинено на підставі того, що ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві із заявою до боржника з кредиторськими вимогами не зверталась, відомостей, щодо наявності заборгованості боржника перед апелянтом не надавала, тому не набула статусу учасника у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду від 02.06.2015р. у справі №908/4954/14 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі №908/4954/14 скасовано.

Справу № 908/4954/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постанова Вищого господарського суду від 02.06.2015р. мотивована тим, що статус учасника ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у даній справі підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відповідно до якої за боржником обліковується податковий борг у сумі 2 224,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі № 908/4954/14 Постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі №908/4954/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. по справі № 908/4954/14 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 14.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. по справі № 908/4954/14 судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Печерському р-ні м.Києва про визнання кредиторських вимог до боржника призначено на 14.04.2015р.

У судовому засіданні господарського суду Запорізької області 14.04.2015р., згідно протоколу судового засідання 14.04.2015 р., оголошено перерву до 16.04.2015 року.(ОСОБА_1 1 а.с.144)

З наведеного протоколу вбачається, що представники сторін у судове засідання не зявились. Про дату, до якої оголошено перерву у судовому засіданні господарського суду Запорізької області сторони у справі № 908/4954/14 про банкрутство ТОВ «Європапір Україна» не повідомлені.

П.2 ч.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що порушення норм процесуального права є в будь якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь якої із сторін , не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

16.04.2015 року господарським судом Запорізької області, відповідно до ст. 2, 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято оскаржувану ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі. Припинено провадження за заявою ДПІ у Печерському р-ні м.Києва про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 224,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частинами 1, 2 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Згідно з частинами 1 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Пунктом 1 ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ч.7 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен використовувати тільки один рахунок боржника у банківській установі, а інші рахунки підлягають закриттю.

Як вбачається з матеріалів звіту ліквідатора, наданого місцевому господарському суду для затвердження, до нього не додано належних доказів направлення ліквідатором запитів та отримання інформації щодо наявності у боржника відкритих рахунків у банківських установах.

Зі звіту ліквідатора та доданих до нього додатків вбачається, що ліквідатором встановлено, що ТОВ «Європапір Україна» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Юридична адреса субєкта господарювання змінювалась протягом господарської діяльності.

На дату порушення справи про банкрутство місцезнаходження ТОВ «Європапір Україна», відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 04.11.2014 р. м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,12. Попереднє місце реєстації ТОВ «Європапір Україна» було у м.Києві.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих коли саме змінилось місце реєстрації ТОВ «Європапір Україна.

Ліквідатором до звіту додано лист №12/1 від 12.01.2015 на адресу ДПІ у Печерському р-ні м.Києва, щодо надання відомостей про зареєстровані розрахункові рахунки та наявність або відсутність заборгованості по ТОВ «Європапір Україна».(том 1 а.с.124).

У відповіді № 447/І/26-5518-05 від 27.01.2015 на вказаний лист ліквідатора ДПІ у Печерському р-ні м.Києва повідомила, що станом на 23.01.2015 року ТОВ «Європапір Україна» не значиться на податковому обліку в ДПІ у Печерському р-ні м.Києва. Для отримання інформації, ліквідатору було запропоновано звернутися до ДПІ за основним місцем обліку.

Ліквідатором не вживалися заходи для отримання відповідей у ДПІ за основним місцем обліку, щодо наявності у банкрута рахунків у банківських установах, та отримання відповідей від банків щодо руху та залишку коштів на рахунках банкрута та закриття рахунків у разі їх наявності.

В порушення вимог ч.7 ст.41, відповідно до якої під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен використовувати тільки один рахунок боржника у банківській установі, а інші рахунки підлягають закриттю.

Ліквідатором не доведено відповідними доказами вжиття заходів щодо отримання інформації про наявність або відсутність у боржника рахунків.

Отже, враховуючи не зясування ліквідатором факту наявності або відсутності відкритих рахунків боржника та коштів на відповідних рахунках на момент порушення провадження у справі та винесення оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає передчасним висновок місцевого господарського суду про відсутність у боржника активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, а відтак і про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а боржника має бути ліквідовано.

Стосовно направлення ліквідатором запитів до низки державних установ (ДПІ у Печерському р-ні м.Києва , ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, Держсільгоспінспекції в м.Києві, Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, УДАІ у Запорізькій області) та отримання відповідей на підтвердження відсутності зареєстрованих за банкрутом активів, колегія суддів зазначає, що вказані заходи було вжито ліквідатором не в повному обсязі: частина запитів зроблена до державних установ Київської області, а частина до державних установ Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ліквідатором не в повному обсязі вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та у разі його наявності - повернення майна банкрута.

Зазначені обставини свідчать про передчасне затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та є підставою для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р.

Стаття 60 Господарського кодексу України, на яку посилається апелянт, та положеннями якої встановлений порядок здійснення процедури ліквідації боржника поза межами судових процедур банкрутства, виключено на підставі Закону України від 13.05.20014р. №1258-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеної процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців за заявницьким принципом".

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Європапір» порушено 21.11.2014 року. На момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Європапір», норми ст.60 Господарського кодексу України втратили чинність.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає задоволенню частково, ухвала господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі № 908/4954/14 підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд господарському суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплата судового збору за подання апеляційної скарги покладається на ТОВ «Європапір Україна» м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, керуючись статтями 33, 43,49, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 2 ч. 1ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі № 908/4954/14 - скасувати.

Справу № 908/4954/14 направити на розгляд господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському р-ну) за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» м.Запоріжжя для внесення до реєстру відповідного запису про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі № 908/4954/14 якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» м.Запоріжжя, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е.В.Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1 ліквідатору

2 кредиторам

1 державному реєстратору

1 у справу

1ДАГС

1ГСЗО