Ухвала суду № 51828695, 30.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/1764/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Олімп ОСОБА_2" м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"): ОСОБА_3 - згідно довіреності №370/15-Н від 30.07.2015 року;

від третьої особи (ТОВ "Олімп ОСОБА_2"): не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI, шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.08.2008р. між ТОВ "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та ТОВ "Промінерал" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 919, згідно умов якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на т/з. Позивач вказує, що ним повністю виконано умови договору фінансового лізингу та сплачено відповідачу та ТОВ "Олімп ОСОБА_2" згідно плану лізингу та змін до нього усі лізингові платежі, а також відшкодовано залишкову вартість транспортного засобу, що надає, на думку позивача, ТОВ "Промінерал" право на отримання спірного транспортного засобу у власність. Однак, всупереч умовам укладеного договору фінансового лізингу від 15.08.2008 року, відповідач договору купівлі-продажу транспортного засобу не підписав та право власності на спірний автомобіль не передав. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

Ухвалою суду від 21.11.14 порушено провадження у справі №924/1764/14. Ухвалою суду від 14.01.15 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, крім того провадження у справі №924/1764/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №924/22/15.

Рішенням суду від 02.03.15 у задоволенні позовних вимог по справі №924/22/15 відмовлено. У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вищевказане рішення, справа із супровідним листом №924/22/15/2862/15 від 20.03.15 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.15 рішення господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Матеріали справи №924/22/15 із супровідним листом №01-30/924/22/15/3012/15 від 08.06.15 повернуті до господарського суду Хмельницької області 28.07.15.

Внаслідок усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 23.09.2015р. провадження у справі №924/1764/14 було поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні та у сторін витребувані додаткові документи по справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили. На адресу суду ТОВ "Промінерал" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та письмові пояснення по справі, згідно яких вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, оскільки вони підтвердженні матеріалами справи.

Представник третьої особи - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях від 30.09.2015р. зазначає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки на майно боржника зареєстроване обтяження. Відповідно до умов договору застави, спірний транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ знаходиться в заставі ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", а банком на підставі рішення господарського суду області 23.09.2014 року звернено стягнення на заставне майно.

Третя особа - ТОВ "Олімп ОСОБА_2" м. Київ повноважного представника в дане судове засідання не направила, витребуваних судом доказів не подала, причин неявки та неподання доказів не повідомила.

З огляду на неподання витребуваних судом доказів, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1764/14 відкласти на 10:30 год. "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_2" повторно надати письмові пояснення з приводу поданої позовної заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб на їх розсуд.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63) надісл. реком.; 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 23/1, кв.2) надісл. реком.; 4- ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9); 5-6- ТОВ "Олімп ОСОБА_2" (м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 7Б та АДРЕСА_1) надісл. реком.