Ухвала суду № 51828674, 01.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4874/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 21.831,38 грн. за участю представників:

позивача - Жегулін Ю.М., довіреність від 25.09.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2007097 від 29.07.2011 року в розмірі 21 831,38 гривень.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 530, 536, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України та ст. ст. 193, 231 ГК України.

Представник позивача звернувся з клопотанням від 01.10.2015 р., у якому просить відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки копії кредитного договору, доказів видачі кредиту, виписки по рахунку.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12 листопада 2015 року.

2.. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 10:15

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі. Крім того, позивача - надати належним чином посвідчену копію кредитного договору від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 (договір має бути скопійований у спосіб можливий для читання такого, оригінал договору - надати для огляду у судовому засіданні); докази видачі відповідачу кредиту за договором кредитної лінії від 29.07.2011 р. № НКЛ-2007097 (меморіальні ордери, виписку банку тощо).

4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4874/15/