Ухвала суду № 51828557, 01.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 923/1203/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши заяву КП "Таврійський водоканал" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", Херсонська область, м.Нова Каховка

до: Комунального підприємства "Таврійський водоканал", Херсонска область, м.Таврійськ

про стягнення 557229 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.05.2015 р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, дов. № 86 від 10.06.2015 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р. позов комунального підприємства "Міський водоканал" задоволено, з відповідача (Комунальне підприємство "Таврійський водоканал", Херсонська область, м. Таврійськ, код ЄДРПОУ 37787048) на користь позивача (Комунальне підприємство "Міський водоканал", Херсонська область, м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 32218122) присуджено 557229 грн. 46коп. основного боргу та 11144 грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 11.08.2015 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду. Заяву було призначено до розгляду на 01.10.2015 р.

Позивач в наданих суду усних поясненнях та письмовому відзиві проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не заперечує і погоджується із запропонованим відповідачем графіком погашення заборгованості.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення, а саме: основного боргу на п'ять років та судового збору на шість місяців.

Необхідність надання розстрочки на такий тривалий час, мотивує тим, що фінансовий стан товариства не дозволяє здійснити повне виконання рішення суду, сплата заборгованості у повному обсязі призведе до того, що КП "Таврійський водоканал" не зможе розрахуватись з контрагентами, сплатити заробітну плату робітникам, оплатити рахунки за спожиту електроенергію, а договором № 568, укладеним між КП "Таврійський водоканал" та ПАТ "ЕК "Херсонсобленерго" передбачена можливість відключення від електропостачання у разі несвоєчасної сплати платежів. Вказане може призвести до зупинення виробничої діяльності підприємства на невизначений час, а КП "Таврійський водоканал" є єдиним суб'єктом господарювання, що надає населенню м.Таврійськ послуги з постачання питної води.

Вищеперелічені обставини об'єктивно вплинули на неможливість негайного виконання рішення у встановлені строки.

Викладене підтверджено наданими до матеріалів справи копіями договору № 568 від 14.06.2012 р., фінансового звіту боржника станом на 30.06.2015 р., та копією листа № 1-1207 від 26.11.2011 р. "Щодо монопольного становища суб'єктів господарювання".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у десятиденний строк, у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Пунктами 7, 7.2 постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачено, що у застосуванні приписів ст. 121 ГПК України господарським судам необхідно мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, зазначена процесуальна норма не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичних осіб - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Оцінивши подані докази за правилами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку щодо того, що негайне виконання рішення може призвести до тяжких матеріальних наслідків та позбавити боржника можливості продовжувати здійснення господарської діяльності, у зв'язку з чим подана відповідачем заява про розстрочку виконання рішення визнана обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Факт звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення не є свідченням його ухилення від виконання грошового зобов'язання, а розстрочка погашення боргу буде в інтересах обох сторін, оскільки надасть матеріальну можливість боржнику спрямувати кошти для погашення боргу.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву КП "Таврійський водоканал" про розстрочку виконання рішення.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 27082015 року по справі № 923/1203 на п'ять років суму основного боргу та на шість місяців суму витрат по оплаті судового збору, стягуючи з відповідача на користь позивача по 9287,16 грн. основного боргу щомісяця протягом жовтня - грудня 2015 року, січня - грудня 2016 року, січня - грудня 2017 року, січня - грудня 2018 року, січня - грудня 2019 року, січня - серпня 2020 року, а в вересні 2020 року - 9287 грн. 02 коп.; а також по 1857 грн. 43 коп. протягом жовтня-грудня 2015 року та січня - лютого 2016 року, а в березні 2016 року - 1857,44 коп.

Суддя Н.О. Задорожна