Ухвала суду № 51828528, 30.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 920/1523/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватфарм, м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека, м. Суми

про стягнення 30238,73 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н, б/д

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу 30238,73 грн., із них: 25000,00 грн. основного боргу, 3790,66 грн. пені, 297,76 грн. 3% річних, 1150,31 грн. інфляційні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 30.09.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду документи, які підтверджують, що станом на 22.09.2015 року борг відповідача перед позивачем був незмінним. Суд прийняв вказані документи до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2015 проти позовних вимог заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ фірма «Стара аптека» не заперечує, що за поставлений товар перед ТОВ «Ватфарм» не повністю розрахувалась, тому виникла певна заборгованість. Отримана претензія ТОВ «Ватфарм» від 17.08.2015 була перевірена і були виявлені неузгодженості, які до цього часу не усунуті, а саме не уточнені взаєморозрахунки. За вказаних обставин відповідач вважає нарахування пені та неустойки безпідставними, тому наполягає на уточненні проведених розрахунків за поставлений ТОВ «Ватфарм» товар, а відповідно і суми заборгованості. Просить суд надати час для уточнення взаєморозрахунків та узгодження взаємних претензій.

У судовому засіданні представник відповідача усно зазначив, що борг ТОВ «Стара аптека» перед ТОВ «Ватфарм» частково погашено.

Представник відповідача надав суду акт звірки взаємних розрахунків, який не підписаний позивачем. Судом встановлено, що акт звірки не був направлений позивачу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою уточнення взаєморозрахунків та узгодження взаємних претензій, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Запропонувати позивачу зробити взаєморозрахунок та надати суду свій акт звірки.

3. Зобовязати відповідача надати докази часткової сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3