ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4879/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Харків; про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2015 р.;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 285 від 14.04.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СКС 28.08.2015 р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 15.09.2015 р. вх. № 36712, прийнятої ухвалою суду від 15.09.2015 р. до розгляду).
ОСОБА_5 позивача у судовому засіданні 01.10.2015 р. звернувся із заявою про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351. Разом з цим, представник позивача надав докази для долучення до матеріалів справи за супровідним листом від 18.09.2015 р. вх. № 37350.
Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позову, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, враховуючи, що така подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", свого представника у судове засідання не направила, доказів на виконання ухвали суду від 15.09.2015 р. не надала, у заяві наданій до суду 01.10.2015 р. просить розглянути справу за відсутності свого представника.
ОСОБА_5 відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 28.09.2015 р. вх. № 11/1-31965 (вх. № 39406 від 01.10.2015 р.), де зокрема вказує на норми п. 4 ч. 5 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а тому вважає позовні вимоги у даній справі незаконними.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевказане, необхідність витребування додаткових доказів, неявку у судове засідання представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351 до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі. Крім того, позивача - пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача; відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351.
5. ОСОБА_5 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.
Суддя ОСОБА_6
/Справа № 922/4879/15 /
Судове рішення № 51828509, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4879/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: