Ухвала суду № 51828498, 30.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 502;

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003;

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"): 33027, м. Рівне, вул. Білякова 4;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (далі - ПАТ "Рівнеголовпостач"): 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира 112-а;

Кредитор 3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод Калганоф" (далі - ТОВ "Лікеро - горілчаний завод Калганоф"): 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема 1;

Кредитор 4 - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській обл.: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 8;

Кредитор 5 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"): 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

представники:

розпорядник майна: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий;

від розпорядника майна: ОСОБА_3 - представник;

від боржника: ОСОБА_4 - представник.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (далі по тексту - ТОВ - фірма "РВК") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 та проведення попереднього засідання суду призначено на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 26.04.2014 року.

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216 (5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ - фірма "РВК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК": 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779, на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Справа неодноразово переглядалась у судах вищої інстанції.

01 грудня 2014 року розпорядником майна подано клопотання від 01.12.2014 року № 02-04/264 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірму "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором. А також, ним подано клопотання від 01.12.2014р. №02-04/265 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 26.11.2014 року на загальну суму 30 971, 80 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.11.2013р. по 26.11.2014 року на загальну суму 25 560, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 року відкладено розгляд справи (вирішення питання про заміну неналежного кредитора ОСОБА_5 податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ОСОБА_5 податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС) до повернення матеріалів справи № 918/1593/13 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 р. повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі № 918/1593/13.

27 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 918/1593/13 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

Ухвалою суд від 02.09.2015 року розгляд справи №918/1593/13 (вирішення питання про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат, заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі та заява ДПІ у м. Рівному про заміну кредитора) призначено на 30.09.2015 року.

В судовому засіданні 30.09.2015 року арбітражний керуючий та представник арбітражного керуючого просили затвердити звіти розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн., представник боржника не заперечили проти затвердження звітів розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника боржника та арбітражного керуючого, розглянувши подані звіти розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн., врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність затвердження звітів розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн., з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн., затверджені рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одноголосно та підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіти розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" ОСОБА_7 станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.