Ухвала суду № 51828442, 11.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2014 р.Справа № 921/1053/14-г/7

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М. С.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Західпромгруп" №14/156 від 30.09.2014р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014:

за позовом Приватного підприємства "Західпромгруп", вул. Качали, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Нова, 5, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 37 314.55 грн.

За участю представника ПП "Західпромгруп": ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західпромгруп" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №14/156 від 30.09.2014р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду заяви у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" на вимогу ухвали суду від 03.10.2014р. та 21.10.2014р. надав справу №43/2014 та докази направлення рішення третейського суду від 22.09.2014р. на адресу відповідача.

Представник ПП "Західпромгруп" в судовому засіданні подану заяву підтримав. Пояснив, що станом на день розгляду заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014 не виконав. Просить суд заяву задовольнити та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Західпромгруп" №14/156 від 30.09.2014р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне:

- рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Західпромгруп" заборгованість в розмірі 30 148,02 грн., з яких: 17 805,90 грн. - сума основного боргу; 249,99 грн. - сума інфляційних за весь час прострочення; 121,47 грн. - 3% річних; 769,31 грн. - сума пені; 5341,77 грн. сума штрафу; 5341,77 грн. - сума товарного кредиту; 517,81 грн. - третейські витрати;

- відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні, а якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- у разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди");

- відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів;

- згідно із ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;

- згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу;

- відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язана сторона Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. по справі № 43/2014 у добровільному порядку не виконав, про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомив, у зв'язку з чим, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПП "Західпромгруп" №14/156 від 30.09.2014р. та видачу наказу.

Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч. 1 ст. 117 ГПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення. Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у п. 6.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Судовий збір в розмірі 1827.00 грн. сплачений заявником відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.86, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Західпромгруп" №14/156 від 30.09.2014р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі №43/2014 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.09.2014р. у справі № 43/2014.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Біла, вул. Нова, 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок №26002001321205 в АТ "ОТП Банк" в м. Тернопіль, МФО 300528) на користь Приватного підприємства "Західпромгруп" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Качали, 5, код. за ЄДРПОУ 37307080, рахунок №2600701525882 в ТВ ЦФ ПАТ "Кредобанк" в м. Тернопіль, МФО 325365) грошові кошти в розмірі 30 148,02 грн., з яких: 17 805,90 грн. - сума основного боргу; 249,99 грн. - сума інфляційних за весь час прострочення; 121,47 грн. - 3% річних; 769,31 грн. - сума пені; 5341,77 грн. сума штрафу, 5341,77 грн. - сума товарного кредиту; 517,81 грн. - третейські витрати.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Біла, вул. Нова, 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Західпромгруп" (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Качали, 5, код. за ЄДРПОУ 37307080) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

4. Матеріали справи №43/2014 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" за адресою: майдан ОСОБА_2, 4, м. Тернопіль, 46000.

Суддя М.С. Стадник