Ухвала суду № 51828434, 29.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України (01010, м.Київ, вул.Хрещатки,24), 3-яяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ВС Благодатне" ( 63461, Харківська область, Зміївський район , с. Благодатне, вул.Жовтнева,16) до Фермерського господарства "Врємя", м. Красний Лиман, Донецька область про визнання договору неукладеним за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов. №21 від 15.09.2015року, ОСОБА_4О.(без належним чином оформлених повноважень)

Представник відповідача - ОСОБА_5 ( дов. №88 від 08.09.2015року)

Представник 3-ї особи (ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України) - не з'явився

Представник 3-ї особи (ТОВ "ВС Благодатне") - ОСОБА_4 дов №1 від 20.01.2015року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Благодатне", с. Благодатне звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Врємя", в якій просить суд визнати неукладеним договір №8 від 08.05.2014року між Державним підприємством "Благодатне", код ЄДРПОУ-22994509,63461,Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, і Фермерським господарством "ВРЄМЯ" код ЄДРПОУ 31217606,63461,Донецька область, м. Красний Лиман, вул.Комунальна,7, про спільний обробіток земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015року порушено провадження у справі №5254/15, залучено до участі у справі , в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України (01010, м. Київ, вул.Хрещатки,24),

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " ВС Благодатне" ( 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул.Жовтнева,16). Розгляд справи призначено на 29.09.2015року .

16.09.2015року від директора ДП "Благодатне" надійшов лист в якому останній вказував на те, що наказом Міністра аграрної політики та продовольства України №182- п від 31.08.2015року ОСОБА_6 було призначено директором ДП "Благодатне", в підтвердження вищевикладеного було надано Виписку з ЄДРПОУ. Згідно наказу №3/в від 15.09.2015року директора ДП "Благодатне" скасовано всі довіреності, які були видані на підприємстві та діяли до 15.09.2015року, у зв'язку чим просив суд прийняти вищевказане повідомлення про скасування довіреностей, які були видані на підприємстві та діяли до 15.09.2015року.

З урахуванням вищевикладеного суд , вважає, що представник ОСОБА_4 (який прибув в судове засідання як представник позивача на підставі дов №1 від 20.01.2015року) прибув в судове засідання 29.09.2015року без належним чином оформлених повноважень.

29.09.2015 року від ДП "Благодатне" надійшло клопотання(вх.№39134) в якому позивач просить суд позовну заяву залишити без розгляду, провадження у справі №922/5254/15 припинити, вказане клопотання долучено до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України , та буде вирішено в процесі розгляду справи .

29.09.2015 року від Фермерського господарства "Врємя", через канцелярію господарського суду (вх. №39139 від 29.09.2015року) та електронною поштою (вх.№1390 від 28.09.2015року) надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач наголошував на те, що вказаний спір не підлягає розгляду у господарському суді Харківської області, а повинен бути направлений за територіальною підсудністю за місцезнаходженням ФГ "ВРЄМЯ" за правилами встановленими ст.15 ГПК України до господарського суду Донецької області , крім того в своєму відзиві наголошував на те, що, позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати , оскільки на момент подання позовної заяви у ОСОБА_7 були відсутні відповідні повноваження, оскільки з 31.09.2015 року керівником підприємства було призначено ОСОБА_6

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Долучити клопотання директора ДП "Благодатне" про залишення позовної заяви без розгляду до матеріалів справи (вх.№39134).

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 12:00

3.Зобов*язати ТРЕТЮ ОСОБУ ТОВ "ВС Благодатне" -надати пояснення стосовно заяви позивача про залишення позову без розгляду .

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

5.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_8