Ухвала суду № 51828341, 01.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1522/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м.Шостка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 9 487 грн. 25 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: Леонідова В.І. (довіреність № 28 від 12.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3 731 грн. 46 коп. основного боргу та 5 755 грн. 79 коп. пені, згідно договору № 50 від 01.10.2012р. про надання послуг з теплопостачання, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав суду факсограмою та поштою заяву, в якій зазначає, що він не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами, а тому просить суд зобов'язати позивача надіслати на його адресу позов з додатками. Також просить суд відкласти розгляд справи та здійснювати з ним листування за адресою: 41100, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що копію позову разом із доданими документами 16.09.2015р. направлено ним рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача, зазначену у договорі про надання послуг з теплопостачання № 50 від 01.10.2012р., а саме: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами справи: фіскальним чеком №ПН215600426655 від 16.09.2015р. та поштовим описом вкладення у цінний лист від 16.09.2015р., які додані позивачем до позову. Таким чином, позивач виконав свій обов'язок щодо направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, зазначене в його заяві № б/н від 29.09.2015р., згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначене в заяві №б/н від 29.09.2015р. - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2015 на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева