Ухвала суду № 51828317, 29.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1102/15

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агросвіт», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,

про стягнення 10736 грн. 36 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

За участю секретаря судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 4972 грн. основного боргу, 3424 грн. 61 коп. індексу інфляції, 2145 грн. 66 коп. пені, 194 грн. 09 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.04.2011 року договру поставки № 16/11-П.

Відповідач у відзиві від 30.07.2015 року просить суд відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. Також відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, стосовно стягнення пені.

Представники сторін в судове засідання не зявились, однак 29.09.2015 року сторонами була подана заява № 389 від 28.09.2015 року про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами та припинити провадження у справі.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача директором ОСОБА_1, від відповідача генеральним директором ОСОБА_2, а також скріплена печатками сторін, мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Тому вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи вищезазначене, заява про застосування строків позовної давності залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», в наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Суми « 08» вересня 2015 року

ОСОБА_4 угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», код за ЄДРПОУ 33813854 (відповідачем у справі № 920/1102/15, що знаходиться на розгляді Господарського суду Сумської області), в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та

Приватним виробничо-комерційним підприємством «Агросвіт», код за ЄДРПОУ 31787428 (позивачем у справі № 920/1102/15, що знаходиться на розгляді Господарського суду Сумської області), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, (надалі іменовані разом - «сторони»), про виконання грошових зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Сумської області по справі № 920/1102/15.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач зобов'язується в термін до 08.09.2015 року здійснити оплату основного боргу в сумі 4 972,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні нуль копійок), шляхом готівкового перерахунку коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок позивача.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3 424,61 грн (трьох тисяч чотирьохсот двадцяти чотирьох гривень шістдесяти однієї копійки) інфляційних втрат, 2 145,66 грн (двох тисяч ста сорока п'яти гривень шістдесяти шести копійок) пені та 194,09 грн (ста дев'яносто чотирьох гривень дев'яти копійок) трьох відсотків річних.

3.Сторони погодили, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.

4.Позивач зобов'язується з моменту належного виконання відповідачем цієї ОСОБА_4 угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення основної заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних, зазначених в п.п. 1-2 цієї ОСОБА_4 угоди та компенсації судових витрат, понесених Позивачем, зазначених в п. З цієї ОСОБА_4 угоди.

5.Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

7.ОСОБА_4 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8.ОСОБА_4 мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №.920/1102/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Від Позивача Від Відповідача Директор (підпис, печатка) ОСОБА_1Генеральний директор (підпис, печатка) ОСОБА_2

2.Провадження у справі припинити.

Суддя О.Ю. Резніченко