Ухвала суду № 51828292, 29.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 918/553/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Руданського, 5

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" 34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (далі Костопільська ОДПІ) (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Руданського, 5);

Боржник Приватне підприємство "Євробуд-М" (далі ПП "Євробуд-М") (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів);

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (03061, м. Київ, вул.. Карєрна, буд.80);

В засіданні приймали участь:

представники:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 - директор;

від розпорядника майна: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року прийнято заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів, ІК 32600531). Визнано грошові вимоги Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 6 503 210,70 грн., з яких: 5 311 247,55 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 1 191 963,15 грн. штрафні санкції. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.10.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80, ІК НОМЕР_1, свідоцтво № 137 від 06.02.2013р.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №19753 від 02.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів, ІК 32600531). Призначено підсумкове засідання суду на 29.09.2015 року.

До початку судового засідання 29.09.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 29.09.2015 р. №1035/17-01/10-12 про задоволення клопотання про визнання ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і проведення засідання без участі представника ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 29.09.2015 року не з'явився, проте, 28.09.2015 року подано клопотання від 24.09.2015 року № 02-23/152 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду іншого арбітражного керуючого та затвердження нарахування основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у сумі 6 286, 45 грн. До поданого клопотання додано: протокол №1 збору кредиторів від 18.09.2015 р.; протокол №1 комітету кредиторів від 18.09.2015 р.; уточнюючий реєстр вимог кредиторів; висновок щодо фінансово-господарського стану боржника; звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні 29.09.2015 року представник боржника надав додаткові пояснення, навів доводи та міркування, висловив свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи та не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" засідання комітету кредиторів з питань введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Також, згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про визнання боржника банкрутом підлягає відкладенню з огляду на необхідність витребування неподаних доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд заяви про визнання банкрутом Приватне підприємство "Євробуд-М" слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 26-27, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/553/15 відкласти у підсумковому засіданні на "12" жовтня 2015 р. на 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 5).

2. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Євробуд-М" до дня судового засідання подати суду:

- протокол №2 загальних зборів кредиторів; протокол №2 засідання комітету кредиторів про вирішення питання щодо введення наступної судової процедури, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном.

- звіт про нарахування основної винагороди у період з 01.07.2015 р. по 18.09.2015р. за період виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.