Ухвала суду № 51828232, 15.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" лютого 2013 р.

Справа № 7/61/5022-839/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" №01-14 від 30.01.2013р. про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу господарського суду Тернопільської області від 28.12.2012р. виданого на виконання рішення суду від 07.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", вул.Почайнинська, 38/44, м.Київ 70,04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор", вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільська область, 47704 (юридична адреса), вул.Острозького, 62, м.Тернопіль, 46001 (поштова адреса) в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільська область, 47704 (юридична адреса), вул.Долини, 2, с.Рогачин, Бережанський район, Тернопільська область (поштова адреса)

про стягнення 378531,97грн. з яких: 292810,65грн. - основний борг, 84036,66грн. - пеня, 1684,66грн. - 3% річних.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор" 262810,65грн. боргу, 12868,75грн. пені, 1997,53грн. 3% річних та 5553,53грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" звернулось з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Тернопільської області від 28.12.2012р., оскільки постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження даний виконавчий документ, у зв'язку із тим, що в ньому зазначено не повний ідентифікаційний код боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор"). Заявник зазначає, що при підготовці позовної заяви у її тексті ним допущено технічну помилку щодо ідентифікаційного коду філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а саме замість "24623674" вказано "2462374".

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ст.ст.115, 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до ч.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- матеріалами підтверджено, що позивачем в позовній заяві зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача, який знайшов своє відображення в резолютивній частині рішення та наказі господарського суду. Дана описка стала підставою для повернення наказу суду органом ДВС без виконання;

- відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, при цьому, видачу нового наказу замість того, у якому була допущена помилка, ГПК України не передбачає. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

При таких обставинах, господарський суд вносить виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та в наказ від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012 щодо ідентифікаційного коду боржника, а саме замість "2462374" потрібно читати "24623674".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" №01-14 від 30.01.2013р. про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу господарського суду Тернопільської області від 28.12.2012р. виданого на виконання рішення суду від 07.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012 - задовольнити.

3. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012 щодо ідентифікаційного коду філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а саме замість "2462374" вважати "24623674".

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Тернопільської області від 28.12.2012р. №7/61/5022-839/2012 щодо ідентифікаційного коду філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а саме замість "2462374" вважати "24623674".

Оригінал ухвали направити заявнику, а копію боржнику.

Суддя М.С. Стадник