ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.04.2014 Справа № 917/510/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпропетровськ, 49005)
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І Приходько, буд. 139, м.Кременчук, 39621)
про стягнення 27 009 009,12 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 (дов. №121 від 29.08.2011р.);
від відповідача не з"явився.
Розглядається позовна заява про стягнення 27 009 009,12 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № У304/2010 від 13.09.2010р.
Позивач повідомив про часткову сплату відповдіачем заборгованості.
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 25.03.2014р. щодо надання детального розрахунку основного боргу з зазначенням реквізитів накладних, за якими поставлявся товар, та реквізитів платіжних документів, за якими проводилася оплата.
Відповідач відзив на позов не надав, але надіслав телеграму про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, клопотання сторін підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
4. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок основного боргу з зазначенням реквізитів накладних, за якими поставлявся товар, та реквізитів платіжних документів, за якими проводилася оплата.
5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;
взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т. М.
Судове рішення № 51828162, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/510/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: