Рішення № 51828086, 28.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3018/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго (66320, Одеська обл., Котовський р-н, с. Борщі, вул. Каштанова, буд. 1А, код ЄДРПОУ 37541455)

до відповідача: Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Greentech Energy Trading Limited) (Hong Kong) (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_1, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532)

про зобовязання виконати умови контракту.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 03.07.2015);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Greentech Energy Trading Limited) (далі - Відповідач) про зобовязання Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Гонконг) виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2015, та зупинено провадження у справі до 23.03.2015 у звязку із зверненням до компетентного іноземного суду - Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2015 №212 справу №916/3018/14 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 04.03.2015 справу №916/3018/14 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А.

Ухвалою суду від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, та зупинено провадження у справі до 28.09.2015 у звязку із зверненням до компетентного іноземного суду - Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність, статтю 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV щодо поставки товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином (а.с. 208, 212). Вимоги ухвали суду від 23.03.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в:

09.10.2013, у місті Києві, Україна, між Позивачем та Відповідачем укладено Контракт № PETRA ENERGO INV (далі Контракт від 09.10.2013) /а.с. 8-24/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.4 Контракту від 09.10.2013 постачальник (Відповідач) зобовязався поставити і передати у власність покупцю (Позивачу) обладнання відповідно до Специфікацій (Додатків), а також, у випадку необхідності за домовленістю сторін запасні частини до товару, а покупець зобовязався прийняти товар і запасні частини до нього й оплатити їх в повному обсязі в порядку і на умовах контракту. Специфікація є невідємною частиною контракту. Кількість, асортимент, вартість, умови та строки поставки товару вказуються в Специфікаціях, які є невідємною частиною контракту. Постачальник поставляє товар на умовах, вказаних в Специфікаціях. Строк поставки товару визначається в Специфікаціях. У разі, порушення покупцем строків оплати товару, постачальник має право відстрочити виконання обовязків по поставці товару на кількість днів, рівне кількістю днів прострочення оплати.

Згідно із Специфікацією № 1 до Контракту від 09.10.2013 постачальник зобовязався поставити товар на загальну суму 1 774 500,00 Євро, а саме: Систему сонячних інверторних контейнерних станцій (System of Solar inverter Container Stations) один комплект, який складається із Стрінг інвертор SMA Sunny Tripower 24000TL-US (String inverter SMA Sunny Tripower 24000TL-US), розподільний пристрій (суматор) 1кВ, АС 8х2 (8 входів на 35А, 2 входи на 280А) (Combiner box 1kV, AC 8x2 (8 input, each with 35A; 2 inputs, each with 280A), система моніторингу (monitoring system), кліматична станція (PV. Climate station) - 1 pcs/шт., Сервер (Server) 1 pcs/шт., пристрій збору даних (Data Logger System) 8 pcs/шт., комплект датчиків температури (Temperature sensor package) 2 pcs/шт., щит з апаратурою управління (Operation control equipment) 1 pcs/шт., мережевий аналізатор якості потужності (Grid quality analyzer) 2 pcs/шт. (а.с. 25-26).

21.07.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що постачальник в строк до 22.07.2014 повинен надати інформацію про виробників товару і про статус виготовлення товару. У разі не надання такої інформації, строк поставки товару повинен бути до 23.07.2014, у звязку з чим в Специфікації до контракту вказати „Строк поставки до 23.07.2014. Розділ 5 доповнити пункт 5.3 наступним вмістом: „У разі прострочення поставки товару покупець має право вимагати поставку товару чи повернення попередньої оплати. Пункт 10.1 Контракту викласти в наступній редакції: „10.1 Контракт регулюється правом України. У разі виникнення спорів вони підлягають розгляду в господарських судах України, зокрема, в господарському суді Одеської області чи в господарському суді м. Києва /а.с. 27-28/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідачем відповідно до Контракту від 09.10.2013 було виставлено рахунок на оплату (Комерційний інвойс) від 22.11.2013 № PETRA ENERGO INV-01 на загальну суму 1 774 500,00 Євро.

Позивачем здійснено попередню оплату Відповідачу за Контрактом від 09.10.2013 в сумі 1 774 500,00 Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах від 04.12.2013 № 4 та довідкою банку від 02.03.2015 № 20/5/56-8 /а.с. 30, 184/.

На адресу Позивача надійшов лист Відповідача від 22.07.2014 в якому він повідомив, що у звязку із фінансовою кризою не в змозі призвести обладнання /а.с. 29/.

Докази поставки товару Відповідачем в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 01 жовтня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509 статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобовязати Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_1, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту № PETRA ENERGO INV від 09.10.2013.

3. Стягнути з Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_1, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго (66320, Одеська обл., Котовський р-н, с. Борщі, вул. Каштанова, буд. 1А, код ЄДРПОУ 37541455) витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов