Рішення № 51828016, 30.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 915/1475/15

м. Миколаїв

Позивач: Мале приватне підприємство Фірма Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, 46; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50), код 26613823

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Олімпійський» (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, село Новогригорівка, вул. Тюленіна, буд. 50 ), код 34725303

Про: стягнення 622344 грн. 19 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2015 року

Від відповідача - не зявився

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням (а.с. 41-43), але вимог ухвал суду від 18.08.15 р., 16.09.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 622 344,19 грн., з яких: 330 361,88 грн. основний борг, 169 232,51 грн. інфляція, 7 765,77 грн. 3% річних, 114 984,03 грн. пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором поставки № 243/14/66 від 26.11.2013 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 258, 509, 526, 530, 533,550 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 550, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

26.11.2013 р. сторони уклали договір поставки № 243/14/66 (а.с. 11), згідно якого позивач зобовязався в терміни, визначені договором, передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а відповідач зобовязався прийняти і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору.

Згідно п. 11.2 договору, він набув чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Пунктами 2.1, 2.2 договору поставки від 26.11.13 р., сторони передбачили, що за даним договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та накладними, що оформлюються (складаються) в період дії цього договору і які є невідємною його частиною. Ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується у додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду товару.

Загальна сума договору визначається додатками та накладними (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 447 466,99 грн., що підтверджується видатковими накладними № 18947 від 17.04.14 р. на суму 25 134,94 грн., № 18950 від 17.04.14 р. на суму 5 580,00 грн., № 18961 від 17.04.14 р. на суму 124 725,33 грн., № 21819 від 24.04.14 р. на суму 131 414,40 грн., 15530 від 09.04.14 р. на суму 42 252,37 грн., № 18489 від 09.04.14 р. на суму 44 137,80 грн., № 20929 від 23.04.14 р. на суму 74 222,15 грн., додатками до договору поставки, підписаними обома сторонами, довіреностями № 7 від 14.04.14 р., № 14 від 23.04.14 р., № 3 від 01.04.14 р. (а.с. 15-32).

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, перерахувавши за поставлений товар лише 117 105,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 54 від 27.01.14 р. на суму 38 778,79 грн., № 55 від 27.01.14 р. на суму 28 608,52 грн., № 2 від 31.03.14 р. на суму 44 137,80 грн., № 86 від 09.04.14 р. 5 580,00 грн. (а.с. 33-36).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 22.07.2015 р. складає суму 330 361,88 грн., підтверджена розрахунком позивача, відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В п. 7.1.1 договору поставки, сторони узгодили, що за несвоєчасну оплату поставленої продукції відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобовязання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України продовжується до 3 років.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачем грошових зобовязань за договором поставки, позивач нарахував 114 984,03 грн. пені за період з 10.10.14 р. по 22.07.15 р., 169 232,51 грн. інфляції за період з 10.10.14 р. по 22.07.15 р., 7 765,77 грн. 3% річних за період з 10.10.14 р. по 22.07.15 р., які підтверджені розрахунком позивача (а.с. 4-5), відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, село Новогригорівка, вул. Тюленіна, буд. 50, код 34725303) на користь малого приватного підприємства фірма Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, 46, код 26613823) заборгованість в сумі 622 344,19 грн. (шістсот двадцять дві тисячі триста сорок чотири грн. 19 коп.), з яких: 330 361,88 грн. (триста тридцять тисяч триста шістдесят одна грн. 88 коп.) основний борг, 169 232,51 грн. (сто шістдесят девять тисяч двісті тридцять дві грн. 51 коп.) інфляція, 7 765,77 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят пять грн. 77 коп.) 3% річних, 114 984,03 грн. (сто чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 03 коп.) пеня та 12 446,88 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 88 коп.) судового збору,

Наказ видати позивачу.

Суддя В.Д. Фролов