Ухвала суду № 51827978, 01.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа№ 914/3444/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Державноїа фітосанітарної інспекції Львівської області, м. Львів

до: Асоціації фермерів та приватних землевласників Львівської області, м. Львів,

про: стягнення 3150,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Державної фітосанітарної інспекції Львівської області (м. Львів) до Асоціації фермерів та приватних землевласників Львівської області (м. Львів) про стягнення 3150,95грн. встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Опис вкладення, що долучений до позовної заяви, є описом вкладення документів, які додаються до позовної заяви, а не описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу. Крім того, у вказаному описі не зазначено номер поштового відправлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Разом з цим, у вказаний опис вкладення, в частині зазначення назв документів, номер позовної заяви містить виправлення, шляхом здійсненням написів цифр, а отже можливість достовірно встановити чи саме цю позовну заяву, з котрою звернувся позивач до суду надіслано відповідачу у господарського суду відсутня.

Зазначений опис вкладення, що містить технічні виправлення, не може бути прийнятий господарським судом в якості належного у справі доказу.

Враховуючи, що наданий позивачем до суду фіскальний чек від 25.09.2015 р. не містить повної адреси відповідача, з урахуванням наявних в описі вкладення виправлень та відсутністю адресата, господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додних до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Як роз’яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, п.2.21. п.2 даної постанови передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із додатків до заяви, позивачем до позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення №732 від 17.08.2015р. на суму 1827,00грн., де призначенням платежу вказано «судовий збір за позов Держ. фітосан. інспекція Львів. обл, Господ. суд Львів обл кодЄДРПОУ 03499974 повід №10 від 13.08.15 квит №11від13.08.2015».

Згідно з п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р., із змінами та доповненнями, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Таким чином, графа «Призначення платежу» платіжного доручення №732 від 17.08.2015р. на суму 1827,00грн. не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви №13-08-06/1488 від 25.09.2015 року за позовом Державної фітосанітарної інспекції Львівської області до Асоціації фермерів та приватних землевласників Львівської області про стягнення 3150,95грн.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (п.п.2.22 п.2).

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом сплати судового збору саме по поданій позовній заяві.

Аналогічної правової позиції притримується Вищий господарський суд України (ухвала від 02.06.2014р. у справі №914/4463/13).

Згідно із п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 39 аркушах.

Суддя Король М.Р.