Ухвала суду № 51827897, 29.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 914/3300/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №4 від 01.05.2015р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (Довіреність №48 від 23.02.2015р.)

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Птахофабрика Ражнівська, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІМІ, с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл. до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт.Гніздичів, Жидачівський р-н, Львівська обл. про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2015р.

29.09.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступили Письмові пояснення від 29.09.2015р., в яких позивачем надано підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же ж предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

29.09.2015р. від представника відповідача-1 через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-1, в судове засідання зявився, та надав суду усні пояснення, зокрема про те, що позивачем помилково вказано, що основне зобовязання за договором поставки припинене, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідачі-2 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.09.2015р. не виконав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання належно повідомлений.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 р. до 10:20 год.

2.Позивачу надати суду докази припинення основного зобовязання за договором поставки; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Відповідачам-1,2 - виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.