Ухвала суду № 51827710, 12.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2014 р. Справа№ 914/1139/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон, м.Львів

про звернення стягнення заборгованості в сумі 26251652,15грн. на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон,м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ

про розірвання іпотечного договору від 24.09.2007р., посвідчене 24.09.2007р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4255 з врахуванням усіх змін та доповнень до нього, включаючи Додатковий договір від 16.05.2008р. №1, Додатковий договір від 29.06.2010р. №2, Додатковий договір від 18.03.2011р. №3

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон про звернення стягнення заборгованості Закритого акціонерного товариства „Комплекс водних видів спорту за кредитним договором №0028/07/10-KL ВІД 18.09.2007р. в сумі 26251652,15грн. перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум на предмет іпотеки (нерухоме майно: цегляне приміщення магазину-салону в житловому будинку загальною площею 263,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Львів, пр-т Т.Шевченка,5), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за №4255 та додатковими договорами до іпотечного договору шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. суддею Гоменюк З.П. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2013р. Ухвалою суду від 16.04.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. Ухвалою суду від 14.05.2013р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 28.05.2013р. Ухвалою суду від 28.05.2013р. зупинено провадження у справі №914/1139/13.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П., внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. за заявою позивача провадження у справі №914/1139/13 поновлено і розгляд справи призначено на 03.03.2014р. Ухвалою суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 03.03.2014р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон,м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ та призначено до розгляду на 19.03.2014р. Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.05.2014р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. провадження у справі №914/1139/13 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області по справі №914/1547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії „Грифон до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон» прав користування та розпорядження належним останньому на праві власності цегляним приміщенням магазину-салону в житловому будинку (літера № за планом земельної ділянки « 1»), загальною площею 263,2 кв.м., розташованим за адресою: м. Львів, пр-т Т. Шевченка, 5, шляхом визнання припиненими (встановлення факту припинення) зобов'язань за Додатковим договором від 24.03.2011 року № 4 до Іпотечного договору, посвідченого 24.09.2007 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №4255.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. провадження у справі поновлено з підстав викладених в ній та призначено в судовому засіданні на 12.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2014р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.11.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства „Комплекс водних видів спорту до участі в справі в якості третьої особи (вх.№5366/14 від 11.11.2014р.), клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№48548/14 від 11.11.2014р.), клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№48549/14 від 11.11.2014р.).

Позивач усно заперечив проти заявлених клопотань відповідача, зазначивши, що клопотання про залучення ПрАТ „Комплекс водних видів спорту до участі в справі в якості третьої особи є не обгрунтованим та безпідставним, а клопотання про призначення колегіального розгляду справи спрямоване на затягування вирішення спору по суті, відтак причин відкладення розгляду справи не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Як вбачається з клопотання відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон" виступило майновим поручителем за зобов'язанням Закритого (зараз - Приватного) акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту". Згідно ст.11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням. Відтак, відповідач вважає, що рішення по справі №914/1139/13 може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту" та просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство „Комплекс водних видів спорту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів справи у місцевих господарських судах, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грифон про призначення колегіального розгляду справи підлягає до задоволення, у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство „Комплекс водних видів спорту (79060, м.Львів, вул. Кн.Ольги, 114) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. на 12год. 00хв.

3. Зобовязати позивача (за первісним позовом): надіслати копію позовної заяви з додатками залученій до участі в справі третій особі, докази надати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом): надіслати копію позовної заяви з додатками залученій до участі в справі третій особі, докази надати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6