Ухвала суду № 51827640, 29.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 911/4227/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазмонтаж, м.Вишневе Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд, м.Львів

про стягнення 2351775,48грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтогазмонтаж, м.Вишневе Київської області до Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд, м.Львів про стягнення заборгованості 2351775,48грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014р., зважаючи на вказане у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача та у відповідності до вимог ст.ст.15, 17 ГПК України, справу №911/4227/14 передано за територіальною підсудністю господарському суду Львівської області. Ухвалою суду від 08.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2014р. зявився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№46218/14 від 29.10.2014р.).

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2014р. зявився, просив залишити позовну заяву без розгляду в порядку ст.63 ГПК України, про що через канцелярію господарського суду подав відповідну заяву (вх.№46036/14 від 28.10.2014р.). Повідомив, що надіслана відповідачу копія позовної заяви не підписана, а отже не може мати юридичної сили документа. Хоча в самій позовній заяві вказано, що її мав підписувати представник за довіреністю, копія такої довіреності відсутня у надісланих відповідачу документах. Окрім цього, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку боргу, що оспорюється, а лише розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Також, у поданому розрахунку інфляційних втрат вказано суму боргу до стягнення 229156,97грн., а в дужках прописом зазначено іншу суму 225156,97грн. Тому відповідач вважає, що представлений розрахунок і вказані до стягнення суми не можна вважати обґрунтованими та правильними.

Представник позивача проти вказаної заяви усно заперечив, зазначивши, що така заява є безпідставною та спрямованою на затягування вирішення спору по суті. Ствердив, що невідповідність сум у розрахунку є помилкою та зобовязався до наступного судового засідання подати конкретизований розрахунок суми боргу.

У відповідності до ст.61 ГПК України, питання прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана в порядку, встановленому у ч.3 ст.2-1 цього Кодексу. У разі зясування суддею при підготовці до розгляду позовної заяви наявності обставин, передбачених ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься позовна заява, підписана представником ТзОВ „Нафтогазмонтаж ОСОБА_1 та відповідна довіреність №2 від 03.01.2014р. на право представляти інтереси товариства за підписом директора.

Зважаючи на це, ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2014р. порушено провадження по справі №911/4227/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні, окрім цього зобовязано позивача, серед іншого, надати суду конкретизований розрахунок заборгованості.

За таких обставин, повернення позовної заяви без розгляду в порядку ст.63 ГПК України є процесуально не припустимим, відтак, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити. Суд розяснює, що підстави залишення позову без розгляду після прийняття судом позовної заяви визначені ч.1 ст.81 ГПК України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014р. на 10год.00хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду обґрунтований конкретизований розрахунок заборгованості. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .