Рішення № 51827443, 02.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Справа № 911/3613/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1, Київська обл., Києво-Святошинський район, хутір Ордаша

про стягнення 195 126 грн. 72 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 05/КАМ/10 від 09.12.2014 р.);

відповідачів не зявилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 195 126 грн. 72 коп. заборгованості за даговором поставки № 09-01/137 від 12.01.2009 року, з яких: 130 283 грн. 57 коп. сума основного боргу, 610 грн. 05 коп. 3% річних, 12 201 грн. 10 коп. пеня, 52 032 грн. 00 коп. боргу за неповернуту зворотну тару.

Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2015 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12.01.2009 року між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ТОВ «Край» було укладено договір поставки № 09-01/137, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних, що виписуються на кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.2 договору покупець зобовязаний перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленої йому партії товару протягом 4-х календарних днів з моменту отримання партії Товару згідно накладних (дата підписання покупцем видаткової накладної).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що вся тара (заставна вартість одного ящика 25,00 грн.) являється зворотною та підлягає поверненню. Заставна вартість зворотної тари підлягає оплаті покупцем в порядку, передбаченому цим договором. Заставна вартість тари сплачується покупцем протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку на оплату заставної тари.

06.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» укладено додаткову угоду №2 про заміну сторони у зобовязанні, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про заміну сторони Покупця з ТОВ «Край» на ТОВ «Край-2».

21.10.2014 року між ТОВ «Край-2» та ТОВ «Комплекс Агромарс» укладено додаткову угоду №2 до договору № 09-01/137 від 12.01.2009 року, відповідно до якої внесені зміни до пунктів 4.2. та 4.3. Договору поставки №09-01/137 від 12.01.2009 року, згідно яких вартість зворотної тари визначена у розмірі 80 грн. 00 коп. (вісімдесят гривень 00 копійок) без ПДВ за один ящик та у разі неповернення Тари за письмовою вимогою Постачальника така тара вважається реалізованою Покупцю із розрахунку 192 грн. (сто девяносто дві гривні 00 копійок), в т.ч. ПДВ (20%) за один ящик.

18.11.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» укладено додаткову угоду №б/н про заміну сторони у зобовязанні, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про заміну сторони Покупця з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1», та всіх зобовязань по первісному Договору поставки від 12.01.2009 року, в тому числі по оплаті наявної заборгованості ТОВ «Край-2» за отриманий Товар по договору поставки від 12.01.2009 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар в тарі, що підтверджується копіями видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, проте відповідач за поставлений товар розрахувався частково та має заборгованість в сумі 130 283 грн. 57 коп. за поставлений товар та 52 032 грн. 00 коп. боргу за неповернуту зворотню тару.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду надано не було.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 130 283 грн. 57 коп. за поставлений товар та 52 032 грн. 00 коп. боргу за неповернуту зворотню тару є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 610 грн. 05 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 610 грн. 05 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що за прострочення оплати за п.2.2. Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати поставленого товару нараховано 12 201 грн. 10 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3, код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, код 30160757) 130 283 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 57 коп. боргу, 52 032 (пятдесят дві тисячі тридцять дві) грн. 00 коп. боргу за неповернуту зворотню тару, 12 201 (дванадцять тисяч двісті одна) грн. 10 коп. пені, 610 (шістсот десять) грн. 05 коп. трьох відсотків річних, 3 902 (три тисячі девятсот дві) грн. 54 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована