Ухвала суду № 51827433, 29.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/4407/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гілея»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансінформ»

про стягнення 18 000, 00 гривень

встановив:

25.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гілея» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансінформ» про стягнення 18 000, 00 грн заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”).

Водночас, у відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансінформ» (ідентифікаційний код 38107664), знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Радистів, 3, у той час, як копія позовної заяви з додатками, у відповідності до опису вкладення у цінний лист №2901311765307 від 25.09.2015, була надіслана за адресою: м. Київ, вул. Баговутівська, 23В, тобто не за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що копія позовної заяви надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №2901311765307 від 25.09.2015, як і фіскальний чек УДППЗ “Укрпошта” №7577 від 25.09.2015 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання ТОВ «Гілея» документів, що підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гілея» без розгляду.

Суддя В.А. Ярема