Ухвала суду № 51827033, 25.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/26473/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Омега»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

Про стягнення 25 818,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 25 818,50 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26473/14 від 22.12.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 19 836,13 грн. страхового відшкодування та 1 367,51 грн. судового збору.

12.01.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ.

22.09.2015 відповідач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню № 46474513 неправомірною та незаконною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві усунути допущені порушення і вжити негайних заходів щодо перерахування отриманих від боржника 02.03.2015 коштів в сумі 21 203,64 грн. на розрахунковий рахунок стягувача.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, встановив:

12.02.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ Вірою Валеріївною було винесено постанову ВП № 46474513 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/26473/14 від 12.01.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 21 203,64 грн.

Скаржник вказує на те, що боржником ще 02.03.2015 було перераховано суму боргу в розмірі 21 203,64 грн. на депозитний рахунок ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, проте виконавче провадження всупереч встановленого строку (протягом шести місяців) досі не виконано.

Відповідно до п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Обов'язок державного виконавця провести виконавчі дії прямо передбачений ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», та визначений строк їх виконання - протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином після закінчення шестимісячного терміну з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46474513 від 12.02.2015 заявник вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні.

Отже, в даному випадку бездіяльність органу Державної виконавчої служби мала бути оскаржена заявником протягом десяти днів після 12.08.2015.

Як вбачається з матеріалів справи скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» надіслана на адресу суду 17.09.2015.

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скаржником не подано заяви про відновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою до суду. Також відповідне клопотання не міститься у самій скарзі.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві залишити без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова