Ухвала суду № 51826956, 24.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.09.2015Справа № 910/12318/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім»пророзстрочку виконання рішення у справі№910/12318/15за позовомПрокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім»простягнення 643248,03 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від прокуратури не з'явилися від позивача Жуковський О.В. - представник від відповідача (заявника)Лазарець В.І. - керівник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/12318/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» на користь Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» 592364,59 грн основного боргу, пеню у розмірі 24059,29 грн та 3 % річних у розмірі 26326,19 грн, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12855,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

27.07.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/12318/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 розгляд заяви призначено на 24.09.2015.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

18.09.2015 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» надійшла заява, в якій заявник просить суд подану заяву про розстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

В судове засідання, призначене на 14.09.2015, представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення не підтримав та просив залишити заяву без розгляду.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представники сторін в судовому засіданні пояснили, що мають намір укласти мирову угоду на стадії виконання рішення, а тому у розстрочці виконання рішення немає необхідності.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/12318/15 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаоптім» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/12318/15 залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова