Ухвала суду № 51826752, 23.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015

Справа № 910/12491/13

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р.

у справі № 910/12491/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 290795,61 грн.,

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі № 910/12491/13 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про стягнення 290795,61 грн. задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" 126290,88 грн. основної заборгованості, 1587,42 грн. пені, 6314,55 грн. інфляційної складової боргу та 3888,55 грн. 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду Уукраїни від 13.02.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. у справі №910/12491/13 залишено без змін.

22.08.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/12491/13 за нововиявленими обставинами. Разом з поданою заявою заявник подав клопотання про поновлення строку пропущеного строку щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва заяву Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" про перегляд рішення у справі №910/12491/13 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч.1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Тобто, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення.

Отже, початком перебігу строку встановлено вказівкою на подію. При визначенні початку перебігу і закінчення процесуального строку слід керуватись приписами ст. ст. 50, 51 ГПК України. У разі пропуску зазначеного процесуального строку його може бути відновлено з урахуванням поважності причин пропуску на підставі ст. 53 ГПК України.

Згідно з абз. 2, 3 підпункту 8.3 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» №17 від 26.12.2011 року повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, Житлово-будівельний кооператив "Харчоивк-7" зазначає, що підставами такого перегляду, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України). Таким обставинами вважає рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16759/14 від 27.10.2014 р., яким задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кришталь" про застосування строків позовної давності, про наявність якого заявник довідався від мешканців будинку у кінці липня 2015 р., а його повний текст отримав від Житлово-будівельного коперативу "Кришталь" 27.07.2015 р.

Як вбачається із заяви, обставини, що стали підставою для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, стали відомі заявнику 27.07.2015 року.

Заявник в заяві про поновлення строку для подання заяви зазначив, що 10.08.2015 року звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку було повернуто судом. 28.08.2015 року заявник повторно подав до господарського суду м. Києва заяву про перегляд прийнятого рішення, яка не прийнята судом до розгляду та повернута заявнику. У зв'язку з чим просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд рішення.

З бази діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вищезазначена заява надійшла до суду 22.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 статті 113 ГПК України повернуто заяву Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі № 910/12491/13 та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

28.08.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва повторно надійшла заява про перегляд рішення, яка не прийнята до розгляду і повернута заявникові на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 31.08.2015 року.

Пунктом 4.4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» №10 від 29.05.2013 року передбачено, що за змістом частини другої статті 264 ЦК України переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову матиме місце у разі не будь-якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону, зокрема, статей 54, 56, 57 ГПК. Тому якщо господарським судом у прийнятті позовної заяви відмовлено (стаття 62 ГПК) або її повернуто (стаття 63 названого Кодексу), то перебіг позовної давності не переривається. Так само не перериває цього перебігу подання позову з порушенням правил підвідомчості справ.

Відповідно до ч.1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/123 від 15.03.2007 р., Згідно з частиною першою статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК

Враховуючи, що заявник не надав суду будь-які докази поважної причин пропуску строку, а зазначені причини та надані докази є не обґрунтованими, тому заяву Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/12491/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу "Харчовик-7" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/12491/13 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/12491/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова