Ухвала суду № 51826316, 13.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/9611/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Висоцький та партнери", м.Київ

про стягнення 400 000 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузовлев Р.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Неос Банк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Висоцький та партнери", м.Київ про стягнення 400 000 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.06.15р. о 09:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору №63/10 від 17.11.2010р. про надання юридичних послуг (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №63/10 від 17.11.2010р. за період з 17.11.2010р. по 30.04.2015р.; акт наданих послуг, складений на виконання договору №63/10 від 17.11.2010р. (у разі наявності) та додаткову угоду №3 до нього; письмові заперечення (у разі наявності) стосовно автоматичної пролонгації спірного договору відповідно до п.10.3 правочину; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача надати докази переходу до позивача прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" за договором №63/10 від 17.11.2010р.; докази надання відповідачу документів у відповідності до п.3.1.1 спірного договору; відомості щодо результатів розгляду справ №818/482/2012 та №22-ц/778/2377/13; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003"; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором №63/10 від 17.11.2010р., зокрема додаткової угоди №3 до вказаного договору; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача попередньої оплати за спірним договором в розмірі 400 000 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача документів у відповідності до п.3.1.1 спірного договору; заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача повідомлення №0402-03/5634 від 08.07.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 28.05.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185і Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що неявка без поважних причин та неподання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.