Ухвала суду № 51826296, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6480/15-г 12.05.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний

комплекс Планета Здоров'я"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа

Капітал"

про визнання першочергового права на викуп та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача-2: Костур Р.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров'я" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" та 2. Державної виконавчої служби України про визнання першочергового права на викуп та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі та залучено Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

Ухвалою від 19.03.2015 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Ухвалою від 23.04.2015 р. залучено ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 р.

12.05.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача-1 подала відзив на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивач та третьої особи на стороні відповідача-1 та те, що неявка представників сторін та третьої особи на стороні відповідача-2 перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6480/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 р. на 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони та третю особу на стороні відповідача-2 надати суду пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного та з урахуванням відзиву третьої особи на стороні відповідача-1.

Суддя І.О. Домнічева