Рішення № 51826037, 26.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.10 Справа № 18/227/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ОСОБА_1 (юридична адреса: 72121, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, вул.Радянська, 32; поштова адреса: 71100, АДРЕСА_1)

до об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс Салют (72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Курортна, 17)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Лан (72150, Запорізька обл., Приморський район, с. Партизани, вул. Леніна, 68)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство Зеніт (72104, Запорізька обл., Приморський район, с. Комишуватка, вул. Шевченка, 28)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство Банівка (72103, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Банівка, вул. Коларова, 44)

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство Сократ (72120, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Гюнівка, вул.Димитрова, 17)

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив Серп і молот (72141, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Лозуватка, вул. Леніна, 47)

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Колос (72111, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Радолівка, вул. Миру, 42)

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне сільськогосподарське підприємство Приморський (72100, Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Леніна, 49)

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство Єлизаветівське (72130, Запорізька обл., Приморський р-н, с.Єлизаветівка, вул. Леніна, 21)

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство Нельгівське хлібоприймальне підприємство (72114, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Нельгівка, вул. Елеваторна, 1)

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма ім. Мічуріна (72112, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Єлисеївка, вул. 40 Років Перемоги, 86)

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарський виробничий кооператив імені Шевченка (72140, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Леніна, 7)

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарське підприємство Кузьмич (72150, Запорізька обл., Приморський р-н, с.Партизани, вул. Гагаріна, 50)

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Перше травня (72132, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Вячеславка, вул. Леніна, 59)

третя особа 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство Олена ОСОБА_2 (72100, Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Жукова, 19)

про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 директор, наказ № 01/15-10 від 15.10.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/27-07 від 27.07.2010 р., паспорт серія СВ 393642 від 05.06.2001 р.;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 3: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 4: не прибув;

від третьої особи 5: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 6: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 7: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 8: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 9: не прибув;

від третьої особи 10: ОСОБА_5, довіреність № 170 від 24.11.2010 р., паспорт серія СЮ 091080 від 24.07.2008 р.;

від третьої особи 11: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.11.2010 р.;

від третьої особи 12: не прибув;

від третьої особи 13: не прибув;

від третьої особи 14: не прибув;

від третьої особи 15: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ОСОБА_1 до об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району від 19.10.2009 р. Ухвалою суду від 07.10.2010 року порушено провадження у справі №18/227/10, судове засідання призначено на 20.10.2010 р. Розгляд справи відкладався до 04.11.2010 р. до 18.11.2010 р. та до 26.11.2010 р. Ухвалою суду від 20.10.2010 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ухвалою суду від 18.11.2010 р. до участі у справі було залучено ще 14 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Аврора (надалі позивач) є засновником об'єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (надалі обєднання, відповідач). Позивачу стало відомо про протокол № 1 конференції обєднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району від 19.10.2009 р., згідно якого, ухвалено рішення про передачу всього нерухомо майна, яке належить об'єднанню сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району до статутного фонду ТОВ ДОК Салют з подальшим оформленням права власності. Позивач вважає, що рішення конференції об'єднання сільгосптоваровиробників, оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., є незаконним, оскільки про скликання та порядок денний конференції відповідач жодним чином не повідомив позивача; позивач був позбавлений: можливості вносити свої пропозиції до порядку денного конференції; брати участь у конференції; висловлювати свої доводи щодо прийняття спірного рішення, що могло вплинути на результати вирішення питань порядку денного. Доручень на представництво інтересів ПСП Аврора на конференції 19.10.2009 р. жодній особі не надавало. Отже позивач, керуючись ст. 116 ЦК України, ст.ст. 119, 121, 122 ГК України, просив суд визнати недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, що оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р.

Відповідач проти позову не заперечив, його позиція викладена у відзиві від 20.10.2010 р. та у поясненні від 25.11.2010 р., у яких зазначено наступне: керівник обєднання ОСОБА_6 пояснив, що оскаржуване рішення від 19.10.2009 р. було прийнято не на конференції обєднання; колишній керівник об'єднання ОСОБА_7 запросив деяких керівників підприємств, членів об'єднання, залишитися після наради для вирішення деяких поточних питань, після чого і був підписаний заздалегідь складений протокол № 1 від 19.10.2009 р. Конференція була скликана та проведена з грубим порушенням вимог статуту, передача майна до статутного фонду ТОВ ДОК САЛЮТ відбулася із грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого, оскаржуване позивачем рішення є незаконним. З додатку до протоколу вбачається, що в роботі конференції 19.10.2009 р. приймали участь та голосували за передачу майна до статутного фонду ТОВ ДОК САЛЮТ представники 10 осіб. Представники 4 з 15 засновників об'єднання заперечують свою участь в роботі конференції 19.10.2009 р. Відповідач звертає увагу суду, що на підставі оскаржуваного рішення був підписаний ОСОБА_1 приймання-передачі майна до статутного фонду третьої особи ТОВ ДОК САЛЮТ, після чого, колишній керівник об'єднання ОСОБА_7 (який одночасно є директором ТОВ ДОК САЛЮТ) звернувся до Приморської міської ради з заявою про оформлення права власності; рішенням № 366 від 01.12.2009 р. виконавчий комітет Приморської міської ради оформив за ТОВ ДОК САЛЮТ право власності на дитячий оздоровчій комплекс САЛЮТ та видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, 19.02.2010 р. рішенням № 55 Приморська міська рада скасувала Рішення № 366, як незаконне і виконавчий комітет підтвердив право власності об'єднання на майно комплексу.

Клопотання третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про ознайомлення із матеріалами справи та копіювання окремих документів справи було задоволено судом, однак вказана особа, на час вирішення спору, не скористалася своїм правом на ознайомлення із матеріалами справи. Клопотання третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про повторне зобовязання позивача направити позовні матеріали судом відхилене, як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи є належні докази направлення ТОВ ДОК «Салют»вказаних документів. Цим же клопотанням третя особа 1 просила продовжити на 15 днів строк розгляду справи та призначити наступне судове засідання після 07.12.2010 р., судом відхилено клопотання і в цій частині також, оскільки по-перше, третій особі не надано права на продовження строку вирішення спору у господарській справі; а по-друге, строк вирішення спору у даній справі закінчувався 06.12.2010 р., сторони спору продовжити строк вирішення спору не бажали. Заява третьої особи 1 від 17.11.2010 р. про припинення провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору, прийнята судом до уваги. Електронне повідомлення № 7 від 26.11.2010 р. третьої особи 1 про перенесення засідання суду після 07.12.2010 р. у звязку із відсутністю компетентного представника, що знаходиться у закордонному відрядженні, прийнято судом до уваги та відхилено, оскільки строк вирішення спору у даній справі закінчувався вже 06.12.2010 р., а неявка представників сторін та третіх осіб не є перешкодою для розгляду спору та вирішення його по суті, тим більше, що справи юридичних осіб мають право вести в суді їх керівники або уповноважені представники; юридична особа має право надати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не затягувати розгляд справи і повідомляти суд про знані їм відомості, що можуть вплинути на всебічне, повне те обєктивне дослідження всіх обставин справи. З боку третьої особи 1 дій, направлених на подання письмових документальних доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, здійснено та вчинено не було.

У представлених 26.11.2010 р. суду поясненнях третіх осіб, які прийняті судом до уваги, треті особи просили суд задовольнити позовні вимоги ПСП Агрофірма Аврора та визнати недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., оскільки воно є незаконним та суперечить волевиявленню підприємств третіх осіб, як співвласників переданого, за спірним рішенням конференції, майна.

В судовому засіданні 26.11.2010 р. представники позивача та третіх осіб 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11 підтримав позовні вимоги, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову. 26.11.2010 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд, -

ВСТАНОВИВ:

За організаційно-правовою формою відповідач віднесений до «інших обєднань юридичних осіб», з видом діяльності управління підприємствами та належить до приватних нефінансових корпорацій за інституційним сектором економіки, згідно довідки відділу статистики у Приморському районі Головного управління статистики у Запорізькій області серії АБ № 135467, виданої 27.08.2010 р.

За приписами ст.ст. 55, 79, ч. ст. 80 ГК України інші обєднання юридичних осіб не є господарськими товариствами.

Норма пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, повязаних із діяльністю інших субєктів господарювання, та не підлягає розширеному тлумаченню. Тобто, справи, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є юридична особа, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України та у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України або 16 ЦК України (щодо визнання недійсними актів інших субєктів).

Відповідно до ст. 118 ГК України, об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об'єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об'єднання підприємств. В об'єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об'єднання підприємств, утворені на території інших держав. Об'єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об'єднання. Об'єднання підприємств є юридичною особою.

Господарське об'єднання об'єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об'єднали свою господарську діяльність. Господарські об'єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками (ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГК України, підприємство учасник господарського об'єднання має право одержувати від господарського об'єднання в установленому порядку інформацію, пов'язану з інтересами підприємства, частину прибутку від діяльності господарського обєднання, тощо.

Статтею 122 ГК України визначено, що господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об'єднання. Вищий орган господарського об'єднання: затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього; вирішує питання про прийняття в господарське об'єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; утворює виконавчий орган господарського об'єднання відповідно до його статуту чи договору; вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об'єднання. Виконавчий орган господарського об'єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції. Спори, що виникають між учасниками обєднання, вирішуються в порядку, передбаченому статутом обєднання, або в судовому порядку відповідно до закону.

Організаційно-правові форми обєднань підприємств визначені ст.ст. 120, 127 ГК України.

Засновниками (учасниками) об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, згідно п. 4.1. статуту Ради (в редакції від 07.02.2007 р.), є уповноважені представники сільськогосподарських підприємств, що територіально належать за місцезнаходженням до Приморського району, а саме: фермерське господарство Олена; приватне сільськогосподарське підприємство Кузьмич; сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма ім. Мічуріна; сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Колос; товариство з обмеженою відповідальністю Перше травня; сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка; сільськогосподарський виробничий кооператив Серп і молот; приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма ОСОБА_1; приватне сільськогосподарське підприємство Банівка; приватне сільськогосподарське підприємство Приморський; приватне підприємство Сократ; приватне сільськогосподарське підприємство Зеніт; відкрите акціонерне товариство Єлизаветівське; відкрите акціонерне товариство Нельгівське хлібоприймальне підприємство; приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Лан.

Згідно п. 3.1. статуту об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (в редакції від 07.02.2007 р.), основним завданням діяльності відповідача є здійснення керівництва сільськогосподарськими підприємствами, сприяння учасникам (засновникам) у нарощуванні обсягів виробництва товарної продукції та підвищення ефективності господарювання, забезпечення економічних свобод громадян, поліпшення добробуту, умов життя та праці членів обєднання, одержання прибутку, зміцнення соціальної інфраструктури на селі.

Так, згідно із п.п. 6.1., 6.2., 6.3. статуту об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (в редакції від 07.02.2007 р.), вищим органом Ради є конференція уповноважених представників сільськогосподарських підприємств, яка скликається не рідше одного разу на рік. Рішення про скликання конференції приймається Радою (колегіальним органом управління поточною діяльністю Ради). Позачергова конференція скликається Радою на вимогу не менш однієї третини засновників (учасників). Про скликання та порядок денний конференції Рада оголошує не пізніше, як за один тиждень до дати проведення конференції. Конференція: затверджує статут, вносить зміни та доповнення до нього; визначає основні напрямки її діяльності; обирає раду, голову ради, його заступників, відповідального секретаря та ревізійну комісію строком на пять років; розглядає та затверджує звіт ради, ревізійної комісії і дає оцінку їх діяльності; приймає рішення з усіх поточних питань діяльності; приймає рішення про оформлення або ліквідацію ради; приймає рішення щодо майна ради. Конференція правомочна приймати рішення, якщо на конференції присутні більше половини засновників (учасників). Рада є колегіальним органом управління поточною діяльністю ради в період між конференціями, підзвітна і підконтрольна конференції. Засідання ради скликаються головою не рідше одного разу на рік. Рішення Ради приймаються більшістю голосів.

Отже, Статутом об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, визначені обовязкові умови порядку скликання конференції, зокрема необхідність повідомлення Радою (колегіальним органом) про це учасників не пізніше, ніж за тиждень до дати проведення конференції з обовязковим оголошенням порядку денного; та умови за яких рішення конференції обєднання є правомочним (кількість засновників).

Згідно із п. 5.1. статуту Об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, засновники (учасники) мають право брати участь у визначенні основних напрямів діяльності ради та його робочих органів; розпоряджатись майном Ради та ін. Так як приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Аврора є засновником Об'єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району то воно, згідно норм чинного законодавства та умов статуту, має право брати участь у діяльності обєднання, розпоряджатись майном, а також бути належним чином повідомленим про проведення конференції Об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району.

Відповідно до пункту 1 Розяснення Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів № 02-5/35 від 26.01.2000 р. (з наступними змінами та доповненнями) акт державного чи іншого органу це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації позивача у справі.

Рішенням конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району 19.10.2009 р., яке оформлене протоколом № 1, було вирішено передати усе нерухоме майно, яке належить об`єднанню сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району на підставі свідоцтва про право власності у статутний фонд ТОВ ДОК Салют із подальшим оформленням права власності. Для приймання-передачі нерухомого майна в статутний фонд ТОВ ДОК Салют із правом підпису акта приймання-передачі вибрати комісію у кількості 4 осіб. У протоколі зазначено, що всього засновників 15, приймали участь у роботі 10. Усі присутні засновники по порядку денному (про передачу нерухомого майна, яке належить об`єднанню сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району на підставі свідоцтва про право власності, видане 18.04.2003 р., у статутний фонд ТОВ ДОК Салют) голосували за.

За списком (що є додатком до спірного рішення конференції) засновників відповідача, що прийняли участь в роботі конференції 19.10.2009 р., таких осіб дійсно 10: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

З наданих суду письмових пояснень третіх осіб: СВК «Серп і молот»керівник - ОСОБА_13, СВК «Агрофірма Колос»керівник ОСОБА_14,, СВК «Агрофірма ім. Мічуріна»керівник ОСОБА_15, ПСП «Приморський»керівник ОСОБА_12, вбачається, що зазначені юридичні особи, яких представляли їх керівники, 19.10.2009 р. брали участь у нараді в Управлінні сільського господарства Приморської районної державної адміністрації; керівник обєднання в цей день запросив їх та ще кількох керівників інших підприємств залишитися для обговорення поточних питань, про те, що відбувається конференція обєднання цим особам не оголошувалося, про порядок денний не повідомлялося, голосування не проводилося, ніякі рішення не приймалися.

Отже, вбачається, що з 10 осіб, які зазначені у списку засновників відповідача, що нібито прийняли участь в роботі конференції обєднання 19.10.2009 р., четверо заперечують взагалі її проведення в цей день, свою участь у ній та голосування і прийняття рішень з будь-яких питань.

Представник відповідача зазначив, що ані книги реєстрації рішень конференцій обєднання, ані книги ведення протоколів конференцій обєднання, ані журналів реєстрації вихідної кореспонденції обєднання не має на підприємстві, оскільки колишній керівник обєднання ОСОБА_7 ці документи, при складенні своїх повноважень керівника, залишив собі; надати жодного документального доказу, який підтверджує факт належного повідомлення учасників обєднання про скликання та порядок денний конференції обєднання, відповідач не може, у звязку із їх відсутністю.

Згідно положень статуту відповідача конференція правомочна приймати рішення, якщо на конференції присутні більше половини засновників (учасників). З викладеного зрозуміло, що конференція, в присутності більше ніж 8 учасників (15 учасників всього за статутом; 7,5 половина; за правилами округлення цілих чисел половина дорівнює 8 учасників) є правомочною приймати рішення з питань віднесених до компетенції конференції обєднання.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд вважає, що рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р. є прийнятим незаконно, оскільки Радою (як колегіальним органом) не було дотримано визначеного статутом порядку скликання та проведення конференції обєднання; на конференції не були присутні більше половини засновників обєднання, що є безумовними підставами для визнання прийнятого 19.10.2009 р. конференцією об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району рішення, що оформлене протоколом № 1, недійсним.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району, що оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009 р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 36, 44, 49, 69, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати рішення конференції об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 25222055), оформлене протоколом № 1 від 19.10.2009р., недійсним.

2.Стягнути з об`єднання сільгосптоваровиробників Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 25222055, р/р невідомі) на користь приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ОСОБА_1 (юридична адреса: 72121, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 32; поштова адреса: 71100, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30831404, р/р невідомі) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 06.12.2010 р.