Ухвала суду № 51826034, 01.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 909/871/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 77300

про стягнення заборгованості за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № IFK1О5/1 від 02.07.2004 року в розмірі 43 821 грн. 11 коп., з них 10 006 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 14 584 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 229 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

без виклику представників сторін

встановив: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із вимогою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування №IFK1О5/1 від 02.07.2004 року в розмірі 43 821 грн. 11 коп., з них 10 006 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 14 584 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 229 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

За результатами розгляду позовних вимог 29.09.15 винесено рішення суду.

При виготовленні повного тексту вказаного вище процесуального документа, господарським судом допущено описку в його абзаці 1 резолютивної частини, щодо результату задоволення позовних вимог, зокрема зазначено про часткове задоволення позову, в той час як слід було зазначити у відповідності до мотивувальної частини повного тексту рішення суду та резолютивної частини короткого рішення суду про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці 1 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.15.

Абзац 1 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року викласти в наступній редакції:

"задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № IFK1О5/1 від 02.07.2004 року в розмірі 43 821 грн. 11 коп., з них 10 006 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 14 584 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 229 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором".

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 01.10.15