Ухвала суду № 51826015, 01.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 909/928/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Соната Групп",

АДРЕСА_1,49000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід ОСОБА_1",

вул. Тичини, буд. 43-Б,м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 31 438,18грн.,

за участю:

від позивача: не з"явилися;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №600 від 23.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Соната Групп", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ТОВ "Захід-Схід ОСОБА_1", заборгованість в сумі 31 438,18грн.

Представник позивача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.09.15р. Однак, адресував суду клопотання №09/09 від 09.09.2015р. (вх№14232/15 від 18.09.15р.), в якому зазначив, що після звернення до суду з позовом, відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість в сумі 31 438,18 грн., що являлась предметом даного спору. У зв"язку з чим, позивач просить суд, стягнути з відповідача судовий збір. Крім того, просить суд, здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт сплати заборгованість в сумі 31 438,18 грн. підтвердив. Разом з тим, подав суду відзив на позов №79 (вх.№14961/15) від 30.09.2015р., в якому просить суд в позові відмовити, а судові витрати залишити за позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, а саме, платіжне доручення №219 від 27.08.2015р., з якого вбачається факт перерахування відповідачем - ТОВ "Захід-Схід ОСОБА_1" на користь позивача - ПП "Соната Групп", коштів в загальній сумі 31 438,18грн. - за пакети згідно накладної №2968 від 04.11.2014р., суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/ є підставою для припинення провадження у справі.

Що стосується судових витрат, то приписи ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, внаслідок неправильних дій сторони, покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем сплачено заборгованість після порушення провадження у справі, а спір до суду доведено з вини відповідача, суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 1 827,00грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1ч. 1, ч. 3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/928/15 за позовом ПП "Соната Групп" до відповідача ТОВ "Захід-Схід ОСОБА_1" про стягнення боргу в сумі 31 438,18грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід ОСОБА_1", вул. Тичини, 43-Б, м.Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 35277217) на користь Приватного підприємства "Соната Групп", АДРЕСА_2, 49000 (ідентифікаційний код 35738622) 1 827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 01.10.15