Ухвала суду № 51826004, 01.10.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2015 Справа № 908/5193/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпонент», м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 65 744, 41 грн.

Встановив:

30.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпонент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» про стягнення 65 744, 41 грн.

30.09.2015р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65 744, 41 грн., що є позовною заявою майнового характеру.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до наданого позивачем до матеріалів позовної заяви оригіналу платіжного доручення за № 708 від 10.09.2015р., судовий збір сплачено в розмірі 986, 17 грн., тоді як мінімальний розмір заробітної плати (станом на 1 січня календарного року) становить 1218, 00 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене позовна заява ТОВ «Автокомпонент» б/н від 18.09.2015р. разом з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 708 від 10.09.2015р.)

Суддя О.А.Топчій