Ухвала суду № 51825812, 09.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 Справа № 908/3739/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м. Київ.

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми Росія, с. Верхній Токмак, Чернігівський район, Запорізька область.

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2015/292 від 29.01.2015р.

ОСОБА_2, дов. № 2015/179 від 17.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 84 від 10.07.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення 4 141 414 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.07.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

В судовому засіданні, розпочатому 24.07.2015р. оголошувалась перерва до 20.08.2015р. для надання сторонам додаткового часу для належної підготовки та проведення звірки взаєморозрахунків сторін. Судове засідання відкладалось до 09.09.2015р.

Продовжене 09.09.2015р. судове засідання, за клопотанням представників позивача ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгулу спору на 15 днів.

2.Судове засідання відкласти на 05.10.2015р. о 11:00г.

Позивачу:

-уточнити суму основного боргу;

-уточнити суму, яка була оплачена відповідачем;

-уточнити суму штрафних санкцій;

-заяву про уточнення завчасно до судового засідання направити на адресу відповідача;

-направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідачу:

-надати суду контррозрахунок ціни позову;

-направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет