Ухвала суду № 51825744, 27.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.01.2014 Справа № 5009/90/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД-Авто» (пр. Перемоги, 104, м. Київ, 03115; адреса для листув.: а/с 95, м. Київ-194, 03194)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (вул. Лахтинська, 8, м. Запоріжжя, 69076)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута ОСОБА_1, представник ліквідатора на підставі довіреності №177 від 24.01.2012.

У судовому засіданні присутній представник ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_2, довіреність №396 від 16.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії ліквідатора підприємства-банкрута ОСОБА_3

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29.05.2013. припинено обвязки ліквідатора по справі ОСОБА_4 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано завершити процедуру ліквідації банкрута, згідно з вимогами діючого законодавства.

23.12.2013. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії ліквідатора підприємства-банкрута ОСОБА_3 У своїй скарзі заявник посилається на наступне: 06.12.2013. скаржником було отримано лист від ліквідатора про погодження продажу майна банкрута з визначеним порядком продажу, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Кредитпромбанк». Із офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України стало відомо, що 06.09.2013. та 28.10.2013. товарною біржею «Електронні торги України» проведено аукціон та повторний аукціон з продажу майна банкрута. Скаржник зазначає, що ліквідатором не було погоджено з ПАТ «Кредитпромбанк», як заставним кредитором, оцінку заставного майна та завчасно проведення торгів у формі аукціону, що призвело до грубого порушення вимог Закону та прав заставного кредитора.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» без задоволення, як необгрунтованої та безпідставної. Такі висновки ґрунтуються на наступному.

Як зазначає сам скаржник, відповідно до п. 11 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №4212- VI від 22.12.2011 року, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються Господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, при здійсненні процедури реалізації майна ТОВ «Продінвест» ліквідатор мав керуватися саме положеннями встановленими Законом №4212- VI від 22.12.2011 року.

Нормами ч. 1 ст. 44 Закону №4212- VI від 22.12.2011 року передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює його продаж.

Нормами абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону №4212- VI від 22.12.2011 року встановлено, що саме - продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення здійснюється виключно за згодою кредитора вимоги якого воно забезпечує.

При цьому положеннями ані вищезгаданої норми, ані будь-якої іншої норми Закону №4212- VI від 22.12.2011 року не передбачено заборони ліквідатору здійснювати оцінку, визначати організатора торгів та проводити аукціони з реалізації майна банкрута без наданої згоди кредитора, вимоги якого забезпечує майно банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, на сьогоднішній день, майно банкрута, яке є забезпеченням грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» та розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8, проданим без згоди заставного кредитора не було та залишається у володінні банкрута ТОВ «Продінвест».

Отже, суд вважає, що ліквідатор ТОВ «Продінвест» ОСОБА_3 під час виконання своїх обовязків не допустив порушень вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 2, 40-44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на дії ліквідатора підприємства-банкрута ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ПАТ «Кредитпромбанк», Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев