ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.15р. Справа № 5/139-07
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про повторну видачу дубліката наказу
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 ДП КП "Дніпросантехмонтаж", м. Кривий Ріг
про стягнення 2 814,82 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. (суддя Шевченко С.Л.) у справі № 5/139-07 позов було задоволено та стягнуто з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.
26.03.2007р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. видано наказ №5/139-07.
29.11.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі №5/139-07 та встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р.
Ухвалою суду від 03.12.2012р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/139-07 задоволено частково. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. В задоволенні вимог щодо встановлення строку пред`явлення наказу до виконання до 25.12.2012р - відмовлено.
29.09.2015р. до суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
До заяви додано довідку №2166/01 від 20.07.2015р. за підписом директора та головного бухгалтера позивача про те, що при перевірці вхідної кореспонденції комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" станом на 13.07.2015р. було встановлено, що наказ №5/139-07 від 26.03.2007р. не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до державної виконавчої служби не предявлявся.
Також до заяви додано довідку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно з якою дублікат наказу №5/139-07 від 26.03.2007р. дійсно перебував на виконанні, але 29.03.2013р. виконавче провадження було закінчено на підставі п. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим дублікат виконавчого документу направлено господарському суду.
28.01.2015р. старшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2013р. при примусовому виконанні наказу №5/139-07 від 26.03.2007р.
Постановою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 28.01.2015р. відновлено виконавче провадження з виконання наказу №5/139-07 від 26.03.2007р.
У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання (ч.4 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження").
До суду від відповідача надійшов лист, в якому просив направити на його адресу дублікат наказу для подальшого його пред'явлення до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
21.07.2015р. листом господарський суд повідомив позивача, що у зв'язку із закінченням строку зберігання справи, відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., справу було знищено, а отже відсутня можливість видати дублікат наказу.
З урахуваням наевденого, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити - відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та повторно видати дублікат наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 120, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №5/139-07 задовольнити.
Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2007р. про стягнення з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.
Повторно видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/139-07 від 26.03.2007р. про стягнення з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Дунайська,46 ЄДРПОУ 01415468) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 код ОКПО 03342184) суму 2 814 грн. 82 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51825634, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/139-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: