Ухвала суду № 51825598, 01.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 924/441/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)у справі№ 924/441/15 Господарського суду Хмельницької областіза позовомОСОБА_4 до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", 2. Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій областіпровизнання недійсними п.3 наказу Президента ТДВ "Адамс" №1-К від 16.02.2011 та рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ "Адамс" від 18.07.2011; визнання протиправною та скасування реєстраційної дії за №165991070003001504 від 18.07.2011,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у справі №924/441/15 (суддя Шпак В.О.) позов задоволено частково, визнано недійсними п.3 наказу Президента ТДВ "Адамс" №1-К від 16.02.2011 та рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ "Адамс" від 18.07.2011. В частині визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 18.07.2011 за №165991070003001504 - провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову, прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відписаною представником за довіреністю Повх О.В., в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, скаржником - ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України заяву від 22.09.2015 без номера про відкликання своєї касаційної скарги, в якій заявник просить повернути касаційну скаргу на Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі №924/441/15 та зазначає про обізнаність з наслідками такого повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано позивачем до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд повертає касаційну скаргу скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі № 924/441/15 та додані до неї документи без розгляду.

Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 2557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.410486455.1 від 17.07.2015.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова