Ухвала суду № 51825583, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 916/1685/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської радина постановувід 09.06.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1685/14 господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоГО "Одеське обласне товариство "Зелена планета майбутнього"простягнення 2914,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 25.06.2015 №01-13/4224 (вх. ВГС України №11623/2015 від 24.09.2015), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із затримкою платежів щодо сплати судового збору казначейською службою.

Розглянувши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8).

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, скаржник в обґрунтування власного клопотання не подав жодних доказів того, що ним були здійснені відповідні дії щодо сплати судового збору, підготовані листи чи платіжні доручення тощо.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Предметом спору в даній справі є стягнення 2914,60 грн., а отже, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 913,50 грн., тобто 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, так як клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору відхилено судом, на момент винесення даної ухвали скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун