Ухвала суду № 51825513, 29.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 р. Справа № 907/860/15

За позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство „Котнар в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, с. Мужієво, вул.. Ф. Ракоці ІІ, 274/А Берегівського району.

ПРО стягнення суми 32 750 000грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави в рахунок погашення заборгованості шляхом їх реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки та застави, зобовязання вчинити дії по передачі спірного майна на період до його реалізації позивачу в порядку вимог статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №485 від 21.08.2015р.

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 32 750 000грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави в рахунок погашення заборгованості шляхом їх реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною визначеною сторонами в договорі іпотеки та застави, зобовязання вчинити дії по передачі спірного майна на період до його реалізації позивачу в порядку вимог статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі №907/860/15, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство „Котнар в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, с. Мужієво, вул.. Ф. Ракоці ІІ, 274/А Берегівського району та призначено справу до розгляду на 18.08.2015р. Також ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2015р. було прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідно до Договору застави обладнання за реєстровим №2139, Договору застави обладнання за реєстрованим №2140 та Договору застави обладнання за реєстровим №2141, що належить ТОВ „Котнар-М в судовому засіданні на 18.08.2015р.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2015р. з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та заперечує з приводу наявності підстав для зупинення провадження у справі в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду додатковому письмовому поясненні, посилаючись на його обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, просить суд взяти до уваги те, що 11.02.2011 року Господарський суд Закарпатської області виніс ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, якою, зокрема, визнав ПАТ «ВТБ Банк» конкурсним кредитором ЗАТ «Котнар» з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 58 641 894,41 гри. - у першій черзі та в сумі 2 707 251,15грн. пені - у шостій черзі. Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 року ЗАТ «Котнар» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 року у зазначеній справі про банкрутство ЗАТ «Котнар» було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі, згідно з якою, зокрема, ТОВ «Котнар-М» мав здійснювати виконання зобов'язань ЗАТ «Котнар».

Так, 25.04.2012 року Банк (Заставодержатель) та ТОВ «Котнар-М» (Заставодавець) уклали 3 (три) нотаріально посвідчені договори застави обладнання. Згідно Договору застави обладнання за реєстровим №2139 (далі - Договір застави обладнання-1) пунктів 1.1., 1.2., Відповідач, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань та/або Банкрута (Третьої особи), а саме сплату 32 750 000,00 грн. в строк не пізніше 31.08.2015 року, передав в заставу 201 одиницю рухомого майна (обладнання). Згідно Договору застави обладнання за реєстровим №2140 (далі - Договір застави обладнання-2) пунктів 1.1., 1.2. Відповідач, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань та/або Банкрута (Третьої особи), а саме сплату 32 750 000,00 грн. в строк не пізніше 31.08.2015 року, передав в заставу 4 одиниці рухомого майна (обладнання). Згідно Договору застави обладнання за реєстровим №2141 (далі - Договір застави обладнання-3) пунктів 1.1., 1.2. Відповідач, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань та/або Банкрута (Третьої особи), а саме сплату 32 750 000,00 грн. в строк не пізніше 31.08.2015 року, передав в заставу 12 одиниць рухомого майна (обладнання). До того ж, згідно п.4.3.5., 5.1. Договору застави обладнання Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань від Відповідача у повному обсязі (а у разі, якщо вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги у повному обсязі), в тому числі, у разі поновлення справи про банкрутство ЗАТ «Котнар» (Третьої особи).

В подальшому постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 16.03.2012 року було скасовано. Отже, справу №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» було прийнято 04.03.2013 року Господарським судом Закарпатської області до розгляду на стадії ліквідаційної процедури, тобто таким чином відбулося поновлення справи про банкрутство ЗАТ «Котнар», що було встановлено також і Рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/985/13 від 06.05.2015 року, яким відмовлено Відповідачу у задоволенні позовних вимог до Позивача про визнання відсутніми у Банку права заставодержателя за договорами застави та іпотеки, укладеними з Відповідачем, яке (Рішення суду) було залишено в силі Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року.

Отже, як було зазначено вище, справу №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» було поновлено Ухвалою від 04.03.2013 року Господарського суду Закарпатської області, а тому право вимагати дострокового виконання зобов'язань від Відповідача у повному обсязі, відповідно до п.4.З.5., 5.1. Договорів застави обладнання - 1, 2, З, у Банку виникло 04.03.2013р.

15.06.2015 року Відповідач черговий раз звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про визнання припиненим правовідносин за мировою угодою від 06.12.2011 року з ПАТ «ВТБ Банк», затвердженою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» та припинення обтяження рухомого та нерухомого майна. В подальшому ТОВ «Котнар-М» змінив позовні вимоги шляхом відмови від вимог у частині припинення обтяження рухомого та нерухомого майна. Вказану заяву Відповідача Господарський суд Закарпатської області задовольнив та визнав господарські правовідносини за мировою угодою припиненими (хоча зазначений обставина вже була встановлена у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року, якою ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 16.03.2012 року було скасовано).

Відповідач вимог ухвали суду від 06.08.2015р., від 18.08.2015р. та від 16.09.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Разом з тим, подав суду клопотання в порядку вимог ст. 79 ГПК України щодо зупинення провадження у справі до вирішення по суті Львівським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 5/58, якою припинено з 17.12.2012р. господарські правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю „Котнар-М, с. Мужієво, Берегівський район, публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та закритим акціонерним товариством „Котнар" за мировою угоди від 06.12.11 року по справі 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року. Тобто ті, які виникли між сторонами у справі № 5/58, а саме, які виникли за Договорами застави обладнання та іпотечним договором від 25 квітня 2012 року, що є предметом розгляду у справі № 907/860/15. Не погоджуючись з висновками даної ухвали ПАТ ВТБ Банк подав апеляційну скаргу, слухання якої призначено на 22.09.2015 року у Львівському апеляційному господарському суді.

Вважає, що розгляд справи № 907/860/15 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ТОВ «Котнар-М» про стягнення суми 32 750 000 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави за Договорами застави обладнання та Іпотечним договором від 25 квітня 2015 року, які були укладені на виконання Мирової угоди від 06.12.2011 року по справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року, а також заяви ПАТ ВТБ Банк про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, є неможливим до вирішення по суті Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ ВТБ Банк на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 5/58 про припинення господарських правовідносини між ТОВ „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район, ПАТ «ВТБ Банк» та ЗАТ „Котнар за мировою угоди від 06.12.2011 року по справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", оскільки стягнення на майно за Іпотечним договором та трьома Договорами застави обладнання прямо випливають з господарських правовідносин, що виникли внаслідок виконання третьою особою - ТОВ «Котнар-М» вимог за Мировою угодою від 06.12.11 року по справі 5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року, та скасованої ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року.

Третя особа у поданому суду письмовому поясненні вказує на обґрунтованість позиції позивача з приводу заявлених позовних вимог в цілому.

Відтак, суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в обгрунтування позову позивач посилається на обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми 32 750 000 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави за Договорами застави обладнання та Іпотечним договором від 25 квітня 2015 року, які були укладені на виконання Мирової угоди від 06.12.2011 року по справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 5/58 встановлено припинення господарських правовідносини між ТОВ „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район, ПАТ «ВТБ Банк» та ЗАТ „Котнар за мировою угодою від 06.12.2011 року по справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", оскільки стягнення на майно за Іпотечним договором та трьома Договорами застави обладнання прямо випливають з господарських правовідносин, що виникли внаслідок виконання третьою особою - ТОВ «Котнар-М» вимог за Мировою угодою від 06.12.11 року по справі 5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року та скасованої ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року. Дана ухвала суду від 27.07.2015р. у справі №5/58 у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України набула законної сили з дня її прийняття.

У зв'язку з цим, суд, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справа №5/58, що перебуває на апеляційному перегляді, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникли внаслідок виконання третьою особою - ТОВ «Котнар-М» вимог за Мировою угодою від 06.12.11 року по справі 5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.12 року та скасованої ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме - справи №5/58.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року у справі № 5/58 про припинення господарських правовідносини між ТОВ „Котнар-М, с. Мужієво, Берегівський район, ПАТ «ВТБ Банк» та ЗАТ „Котнар за мировою угодою від 06.12.11 року по справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар.

2. Зобовязати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі