Ухвала суду № 51825486, 21.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/629/12

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М", м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", м. Запоріжжя

про стягнення 2 907 грн. 72 коп. заборгованості та припинення договору про закупівлю товару № 3012/3/2011 від 24.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М", м. Запоріжжя до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", м. Запоріжжя про стягнення 2 907 грн. 72 коп. заборгованості, яка складається з пені за прострочення виконання зобов’язань у суму 1 431 грн. 87 коп., штрафу за прострочення виконання зобов’язань у сумі 1 358 грн. 44 коп., 3 % річних від простроченої суми –117 грн. 41 коп. та про припинення договору про закупівлю товару № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. укладений між ТОВ "Восход-М" та ДП Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" в частині поставки товару на суму 7 238 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу –ТОВ "Восход-М" без розгляду, на підставі п.п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету “Про державне мито”. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито” (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судового збору в сумі 2 683 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 34 від 20.03.2012р.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход-М" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 44-А, кімната 27, код ЄДРПОУ 35104943) судовий збір в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 34 від 20.03.2012р., у зв’язку із поверненням судом зустрічної позовної заяви.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя В.Г.Серкіз