Ухвала суду № 51825474, 01.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 907/797/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ б/н від 25.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/13458/15 від 28.09.2015 року) про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 17.09.2015 року про арешт коштів боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит” у виконавчому провадженні № 43398656 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 року по справі № 907/797/13 за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ та до дочірнього підприємства „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Ужгород про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

2. Зобов’язати скаржника подати до дня судового засідання:

• належні докази надіслання копії скарги органу ДВС та іншим сторонам (у долучених описах вкладень до цінних листів копія скарги не значиться).

3. Зобов’язати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

5. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану